Baudžiamoji byla Nr. e1-460-304/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18239-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 22 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė susipažino su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Gailiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

J. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1410 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant išdirbti po 30 valandų per mėnesį, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

J. R. 2020 m. gegužės 12 d. apie 00.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,35 promilių girtumas), tyčia įkando gyvenimo partneriui A. S. į veido sritį, t. y. žandą, tuo sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą. Šia savo veika kaltinamasis J. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

J. R., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2020 m. gegužės 11 d. visą dieną su gyvenimo partneriu A. S. pas kaimynus gėrė alkoholį. Vakare A. išėjo namo, o jis pats grįžo vėliau. Ruošiantis miegoti ir klojant lovą tarp jo ir A. kilo konfliktas, jie susistumdė. Dėl girtumo neatsimena, bet galėjo įkąsti A. į žandą. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos (b. l. 60-61). 

J. R. kaltė yra įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: nukentėjusiojo A. S. parodymais (b. l. 49-50), asmens apžiūros protokolu (b. l. 31-35), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 14-20), alkotesterio parodymais (b. l. 36), tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 9-12). Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo J. R. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui abejonių nekyla.

Kaltinamasis J. R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, jo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. 

J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, teistas. J. R. skirtina bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 1 dalis, 3 dalies 2 punktas). Padaryta nusikalstama veika yra smurtinio pobūdžio, padaryta šeimos nariui (gyvenimo partneriui), todėl kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 42 straipsnis 6 dalis, 722 straipsnis).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). 

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paliekant nustatytą įpareigojimą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2020 m. gegužės 12 d. nuo 00.20 val. iki 16.45 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 722 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog ši priemonė turi būti įvykdyta per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas, nuteistajam palikti tą pačią kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamais nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Judita Staševičienė