Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-159-651-2013].doc
Bylos nr.: T-159-651/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio pateikimas vykdyti (BPK 342 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Teikimas Nr

Teikimas Nr.: T-159-651/2013                                                        

Baudžiamoji byla Nr.: 1-3062-651/2012                                                                 

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.6.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013 m. sausio 29 d.

Kaunas

             

Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, susipažinusi su nuteistosios D. B. prašymu,

 

n u s t a t ė :

 

D. B. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-26 baudžiamuoju įsakymu  pripažinta  kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nuteista galutine subendrinta bausme – 12 (dvylikos) MGL dydžio, t. y. 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) bauda.

2013-01-24 Kauno apylinkės teisme gautas D. B. prašymas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis dėl sunkių gyvenimo sąlygų. Nurodo, kad yra registruota darbo biržoje, sveikata bloga.

Nuteistosios D. B. prašymas atmestinas.

Baudžiamojoje byloje procesas užbaigtas, priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą, t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXXI skyriaus nustatyta tvarka. Nagrinėjant bylas šio skyriaus nustatyta tvarka, nėra numatytas papildomas teismo sprendimas dėl baudos išdėstymo. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 str. 1 d. kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turėjo teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Be to, įstatymas numato, kad paskirtoji bauda turi būti sumokėta per du mėnesius  nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.). Teismo baudžiamasis įsakymas nuteistajai buvo įteiktas 2012-09-29, prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme negauta, todėl paskirtoji bauda jau turėjo būti sumokėta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 422 str. 2 d.,   

 

n u t a r i a :

 

Atmesti nuteistosios D. B. prašymą dėl baudos, paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-26 baudžiamuoju įsakymu,  išdėstymo dalimis.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                               Dalia Kursevičienė