Civilinė byla Nr. 2-1611-1010/2018

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00131-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5;  3.2.7.1; 3.2.7.2, 3.2.3.8

               (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 7 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

sekretoriaujant Rimai Jašinskienei,

dalyvaujant ieškovo D. J. atstovei pagal įstatymą K. K.,

atsakovui J. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo D. J. atstovės pagal įstatymą K. K. ir atsakovo J. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. J. atstovaujamo pagal įstatymą K. K. ieškinį atsakovui J. J. dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

Ieškovo D. J. atstovė pagal įstatymą K. K. ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-907-439/2013 nustatyto nepilnamečio sūnaus D. J., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės. Nustatyti, kad skirtas lėšas uzufrukto teise valdys nepilnamečio sūnaus motina K. K.. Priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas J. J. atsiliepimu į ieškinį prašė jį atmesti.

Ieškovo atstovė bei atsakovas 2018 m. balandžio 30 d. teismo posėdžio metu pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1611-1010, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos tarp šalių 2018 m. balandžio 30 d. sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį šalims grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio. Pagal CPK 96 straipsnį bylinėjimosi išlaidos nuo kurių ieškovas yra atleistas išieškoma iš atsakovo į valstybės biudžetą. Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), iš atsakovo J. J. priteistina 25% mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 8 Eur.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti. 

Patvirtinti ieškovo D. J., gim. (duomenys neskelbtini) atstovės pagal įstatymą K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2018 m. balandžio 30 d. pasirašytą šio turinio taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„Šalys susitaria pakeisti 2013 m. lapkričio 21 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-907-439/2013 nustatyto nepilnamečio vaiko D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydį: priteisti iš atsakovo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus D. J., gim. (duomenys neskelbtini). išlaikymui po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės.

Sutaria, kad sūnaus motina K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise valdys sūnaus išlaikymui skirtas lėšas.

Sutaria, kad atsakovas J. J. bendrauja su sūnumi D. J. šalių susitarimu.

Šalys patvirtina, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žino, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai.“

Civilinę bylą Nr. 2-1611-1010/2018 nutraukti.

Priteisti iš J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: žyminis mokestis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                                                      Lina Šakarnienė