1S-978-508-2011; 

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                      2.5.19

                                                                                                  (S)

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

               2011 m. liepos 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Algimanto Smolsko, Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo E. D. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

n u s t a t ė :

  E. D., gim. (duomenys neskelbtini) , nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2005-11-11 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. - galutinė subendrinta bausmė - 8 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2005-05-12, bausmės pabaiga 2013-10-12.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija 2011-06-20 teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo E. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

  Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011-07-08 nutartimi teikimą atmetė. Nutartyje nurodyta, kad sprendžiant dėl galimybės nuteistajam E. D. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamą dalį bausmės, nepakanka išvadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, bausmės atlikimo metu nuteistasis baustas drausmine tvarka vieną kartą, 8 kartus skatintas, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad neatlikta jam paskirtos bausmės dalis dar yra didelė – daugiau nei 2 metai, į padaryto nusikaltimo sunkumą bei pobūdį, į jo dalyvavimą nepaklusnumo akcijoje atliekant laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistasis dar negali būti paleistas lygtinai ir taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Nuteistasis E. D. skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nutartį ir prašo ją pakeisti. Nurodo, kad nutartis nepagrįsta ir neteisėta, nes priimta neatsižvelgiant į esmines aplinkybes ir BVK numatytas sąlygas. Galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie dalyvavimą nepaklusnumo akcijoje nėra, už tai nenubaustas, už gerą elgesį skatintas 8 kartus ir perkeltas bausmę atlikti į lengvąją grupę, yra atlikęs daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės. Nuteistasis laiko, kad lygtinis paleidimas jam netaikytas visiškai be jokio pagrindo, nes jis atitinka visus BVK 157 str. nurodytus reikalavimus.

Proceso dalyviams apie posėdį pranešta, jų neatvykimas nekliudo teismui nagrinėti skundą ir dalyvavimas nėra būtinas.

Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo E. D. skundas atmetamas, skundžiama nutartis paliekama galioti.

Nuteistasis E. D. yra atlikęs LR BVK 157 str. 3 d.  2 p. numatytą būtiną ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, būtina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, E. D. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai. Charakteristikoje nurodyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis 8 kartus buvo paskatintas už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje, vieną kartą buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Nuo 2008-03-31 bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis imasi atsakomybės už savo gyvenimo būdą, tikėtina gera jo integracija į visuomenę. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad E. D., laikydamasis kriminalinės subkultūros neformaliųjų elgesio taisyklių 2009 m. vasario mėn. dalyvavo vienkartinėje masinėje nepaklusnumo akcijoje. Nuteistasis skunde nurodo, jog nėra duomenų, patirtinančių šį faktą, tačiau teismui nėra pagrindo netikėti pataisos namų administracijos pateiktos nuteistojo charakteristikos duomenimis. Be to, atsižvelgiama į tai, kad nuteistasis pataisos namuose nebuvo įdarbintas ne tik dėl darbo trūkumo, bet ir dėl jo paties silpnos motyvacijos darbinei veiklai, nors  jam priteistas civilinis ieškinys, kurio jis  nedengia. Jis neturi specialybės, tačiau ir pataisos namuose nesimokė, neįgijo jokios specialybės.

Įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, likusią neatliktos bausmės dalį, darytina išvada, kad E. D. dar negali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, priešingu atveju, valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (LR BK 41 str. 2 d.).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nutartis pagrįsta ir teisėta, motyvuotai nurodytos pataisos įstaigos teikimo atmetimo priežastys, nėra teisinio pagrindo ją keisti ar naikinti nuteistojo E. D. skunde nurodytais motyvais.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r i a :

nuteistojo E. D. skundą  atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                            Egidijus Jonas Grigaravičius

Teisėjai                                          Algimantas Smolskas

                                                        Algirdas Jaliniauskas