Bylos Nr. e2-7377-905/2023

Proceso Nr. 2-06-3-00258-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.8.9; 2.6.20.1

(S)

dalyvaujant ieškovo atstovui teisininkui Ž. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Utenos regiono atliekų tvarkymo centras“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Atliekų rūšiavimo centras“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 6612,02 Eur skolos ir šešių procentų procesines palūkanas. Anot ieškovo, 2022 m. lapkričio 8 d. šalys sudarė atliekų tvarkymo sutartį Nr. 727, kuria ieškovas įsipareigojo teikti atliekų, turinčių asbesto, priėmimo į Utenos regioninio nepavojingų atliekų sąvartyno asbesto šalinimo sekciją paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovas šių įsipareigojimų neįvykdė ir išrašytos sąskaitos per nustatytą terminą neapmokėjo, todėl susidarė skola. Ieškovo nuomone, atsakovo atsikirtimai dėl nemokumo bylos iškėlimo ir draudimo iš jo išieškoti skolas yra nepagrįsti, nes nutartis dėl nemokumo bylos atsakovei iškėlimo nėra priimta ir jai iškelti nėra jokio juridinio pagrindo.

Atsakovas prašė ieškinį atmesti. Anot atsakovo, dėl prastos finansinės situacijos yra inicijuojamas atsakovo nemokumo procesas. Atsakovo teigimu, nors formaliai kol kas nėra priimtas joks teismo sprendimas dėl atsakovo nemokumo bylos iškėlimo, tačiau tokį priėmus net ir priteistų skolų išieškojimas iš juridinio asmens draudžiamas nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

Šalys sudarė 2022 m. lapkričio 8 d. atliekų tvarkymo sutartį Nr. 727, kuria ieškovas įsipareigojo priimti nepavojingas atliekas į Utenos regioninį nepavojingų atliekų sąvartyną šalinimui, į Utenos regioninio nepavojingų atliekų sąvartyno statybinių atliekų priėmimo aikštelę tvarkymui, bei priimti atliekas, turinčias asbesto į Utenos regioninio nepavojingų atliekų sąvartyno asbesto šalinimo sekciją ir Utenos biologiškai skaidžių atliekų kompostavimo aikštelę, adresu Sąvartyno g. 5, Mockėnų km., Utenos raj., o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti kainą, nurodytą sutarties priede Nr. 1 (sutarties 1, 3, 9.1 punktai). Sutarties 11 punktu šalys sulygo, kad už suteiktas paslaugas ieškovas iki kiekvieno mėnesio 15 kalendorinės dienos pateiks atsakovui sąskaitą, o sutarties 12 punktu atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal pateiktą sąskaitą iki mėnesio 25 d. Ieškovas prie ieškinio pridėjo už suteiktas paslaugas atsakovui išrašytą 2022 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. URA T00010097 už 6612,02 Eur sumą. Nurodytos PVM sąskaitos faktūros apmokėjimo terminas (2022 m. gruodžio 25 d.) bei papildomas ieškovo nustatytas apmokėjimo terminas (2023 m. sausio 13 d.) yra suėję, tačiau atsakovas pagal šią sąskaitą neatsiskaitė ir liko skolingas 6612,02 Eur.

Ginčydamas ieškinį, atsakovas iš esmės apeliavo į tai, kad atsakovui yra inicijuojamas jo nemokumo procesas ir kad atsakovui iškėlus nemokumo bylą, bus draudžiama iš jo išieškoti skolas pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad atsakovui restruktūrizavimo (bankroto) byla iki šiol neiškelta. Atsižvelgdamas į tai, teismas atmeta kaip nepagrįstus atsakovo atsikirtimus dėl draudimo išieškoti skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs tarp šalių susiklosčiusius atlygintinų paslaugų teikimo teisinius santykius, reiškęs pretenzijas dėl paslaugų kokybės, be kita ko, ginčijęs sąskaitoje nurodytą paslaugų kainą. Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, kad ieškovas pateikė pakankamai įrodymų, kurie patvirtina, jog už ieškovo suteiktas atliekų priėmimo paslaugas pagal sutartį ir jos pagrindu išrašytą 2022 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. URA T00010097 atsakovas turi atsiskaityti (CPK 12, 178 straipsniai). Taigi ieškovui iš atsakovo priteisiama 6612,02 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.716, 6.720 straipsniai, sutarties 12 punktas). Be to, tenkinant ieškovo reikalavimą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteisiamos šešių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos 6612,02 Eur sumos. Kitus šalių argumentus ir nurodomas aplinkybes teismas vertina kaip mažareikšmius ir (arba) neturinčius teisinės reikšmės priimamo sprendimo esmei (bylos baigčiai), todėl išsamiau jų nenagrinėja (CPK 265 straipsnis).

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteisiama 149 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteisiama 13,28 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma įmokėtina į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5662 (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismo išvada

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Utenos regiono atliekų tvarkymo centras“, j. a. k. 300083878, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Atliekų rūšiavimo centras“, j. a. k. 304156633, 6612,02 Eur (šešis tūkstančius šešis šimtus dvylika eurų 2 ct) skolos, šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 6612,02 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų dvylikos eurų 2 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 149 (šimtą keturiasdešimt devynis) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Atliekų rūšiavimo centras“, j. a. k. 304156633, 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                           Vitalijus Abramovičius