Administracinė byla Nr. A2.9.-677-314/2013

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00554-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.;

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 28 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos Darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

R. S. nepilnametis sūnus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas 14 metų amžiaus, 2013 spalio 20 d., apie 15.40 val., viešoje vietoje – Ilgoji g. 9, Ricielių k., Druskininkų sav., būdamas neblaivus (nustatytas 1,96 promilės girtumas) šlitinėjo, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę padarė administracinį teisės pažeidimą. E. S., gim. (duomenys neskelbtini), neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė už padarytą pažeidimą, todėl už sūnaus padarytą pažeidimą atsako jo motina R. S. pagal ATPK 178 str. 4 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. Iš pažeidėjos prašymų, pareiškimų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, kurių pagrindu būtų galima pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad R. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Išdėstyto pagrindu byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. S. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be pažeidėjos prisipažinimo, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog padarytas pakartotinai per metus tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (paskutinius metus baustas 2 kartus pagal ATPK 178 str. 4 d., nuobaudos galiojančios), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti vidutiniam dydžiui artimą baudą.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 178 str. 4 d., 286-288 str.

n  u  t  a  r  ė  :

R. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Antanas Šeštokas