Baudžiamoji byla Nr. 1-1031-311/2014
Teisminio proceso Nr. 1-23-1-01204-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.5.4.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.3.;
1.1.8.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.;
2.1.10.1.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 8 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,
sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,
dalyvaujant:
prokurorei Arvydui Čapui,
kaltinamajam J. V.,
nukentėjusiajai R. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),
kaltinamas padaręs du nusikaltimus, numatytus LR BK 145 str. 1 d. ir
n u s t a t ė:
J. V. 2013-03-03, apie 16 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu, žodžiu, tiesiogiai sakydamas savo sugyventinei R. K., kad užmuš, grasino ją nužudyti ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, kadangi grasindamas, jis laikė rankose kirvį ir juo kapojo kambario, kuriame buvo R. K. duris, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.
Be to, 2013-12-21 apie 7.00 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, koliodamas sugyventinę R. K. necenzūrinio turinio žodžiais - grasino ją nužudyti ir tai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimą jis gali įvykdyti nes metaliniu kūju daužė namo langus, sakydamas „užmušiu tave", t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.
Kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su sugyventine R. K. gyvena apie dešimt metų, jos name, (duomenys neskelbtini). Paskutiniu metu santykiai su ja pašlijo, kadangi pradėjo vestis į namus kitus vyrus. 2013-03-03 su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, norėjo įeiti į kambarį ir pasikalbėti su savo sugyvetine. Sugyventinė buvo užsirakinusi kambaryje. Pareikalavus įsileisti jį į kambarį, ji nesutiko. Tuomet J. V. atsinešė kirvį ir kapojo durų į kambarį duris. Sugyventinei nieko blogo daryti neketino. 2013-12-21 J. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grįžo namo, tačiau į namus įeiti negalėjo, kadangi sugyventinė buvo užrakinusi duris iš vidaus. Neneigia, kad dėl tokio sugyventinės elgesio, labia supyko. Pradėjo sugyventinę kolioti necenzūriniais žodžiais, paėmęs metalinį kūjį, grasino ją užmušti. Su kūju išdaužė namo pirmo aukšto langus. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas.
Nukentėjusioji R. K. parodė, kad 2013-03-03 J. V. su draugais vartojo namuose alkoholinius gėrimus. Pareikalavus R. K. pašaliniams asmenims išeiti iš jos namų, jie jos namus paliko. R. K. buvo užsirakinusi kitame kambaryje. J. V. reikalavo sugyventinės atidaryti duris, tačiau ji atsakiusi, kad su girtu nebendraus, durų neatidarė. Tuomet J. V. sugyventinę pradėjo kolioti necenzūriniais žodžiais ir šaukė "aš vieną kartą tave padėsiu į vietą". Dėl įvykio, įvykusio 2013-12-21, nukentėjusioji R. K. parodė, kad 2013-12-21, apie 7.00 val. J. V. į namus grįžo neblaivus ir agresyviai nusiteikęs. Eidamas kiemu jis koliojosi necenzūriniais žodžiais. Neįėjęs į namus, vis kartodamas "užmušiu tave", metaliniu kūju daužė namo langus. Kai pradėjo kristi namo langai, R. K. iškvietė policiją.
Iš Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-iojo būrio patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2013-03-03, apie 16.00 val pagal gautą pranešimą, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), R. K. paaiškino, kad pareikalavus nepageidaujamus asmenis išeiti iš jos namų, jos sugyventinis J. V. nesutiko su ja ir paėmęs kirvį pagrasino užmušti. R. K. užsirakinus kambaryje, sugyventinis sukapojo medines duris ir iš namų pasišalino. Pagal pareiškėjos pateiktus pasišalinusio sugyventinio požymius ir apvažiavus aplinkines gatves, (duomenys neskelbtini), prie 17-o namo buvo rastas pasišalinęs asmuo. Jis iš pažiūros- buvo neblaivus, šlaistėsi, svirduliavo. Pilietis paaiškino, kad' sugyventinė R. K. jį "negyvai užkniso", todėl neiškentė ir į rankas paėmęs kirvį sukapojo duris ir išėjo pas draugus (b.l. 21, 22).
Iš 2013-12-21 patrulio A. R. parodymų matyti, kad nuvykus pagal iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini), R. K. paaiškino, kad apie 7.00 val. į namus, grįžo neblaivus sugyventinis J. V., kuris pradėjo daužyti namo langus, grasinti, kad užmuš pareiškėją, plūsti ją necenzūriniais žodžiais. Smurto poveikis pasireiškė grasinimais bei namo langų daužymu. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paiškino: "kurva" į namus parsivedė "jobarį", užmušiu ją. Pristatant į policijos komisariatą sulaikytasis elgėsi neramiai, pastoviai kalbėjo, kad grįžęs namo užmuš sugyventinę (b.l. 6-7).
Kaltinamojo kaltė įrodyta kita byloje surinkta rašytine medžiaga: 2013-03-03 pranešimu apie smurtą artimoje aplinkoje (b.l. 5); 2013-03-03 apžiūros protokolu (adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje rastas ir paimtas kirvis) (b.l. 24-32); 2013-03-03 apžiūros protokolu, apžiūrėtas kirvis, medžio nuolaužos (b.1.37-40); 2013-03-13 daiktų ir vertybių grąžinimo protokolu (b.l. 41); 2013-03-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi - patvirtintas apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorės A. R. 2013-03-26 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr.23-1-00205-13 ir atleisti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiąja (b.l. 80); 2013-12-21 pranešimais apie smurto artimoje aplinkoje faktą (b.l. 16, 17-19); 2013-12-21 apžiūros protokolu (adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje rastas ir paimtas metalinis kūjis) (b.1.42-47); 2013-12-27 apžiūros protokolu, apžiūrėtas kūjis ir stiklo šukės fragmentas (b.l.51-52).
Pagal LR BK 145 str. 1 d. atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.
Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo J. V. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 145 str. 1 d. J. V. 2013-03-03 tyčia, būdamas neblaivus, išplūdo savo sugyventinę R. K. necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais, jis laikė rankose kirvį ir juo kapojo kambario, kuriame buvo R. K. duris, tokiais savo veiksmais grasino R. K. nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą ir nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. J. V. 2013-12-21 tyčia, būdamas neblaivus, išplūdo savo sugyventinę R. K. necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais, metaliniu kūju daužė namo langus, sakydamas „užmušiu tave", tokiais savo veiksmais grasino R. K. nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą ir nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.
Kaltinamasis J. V. kaltas ir baustinas.
Kaltinamojo J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino, gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, nusikaltimo stadiją, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis LR BK 54 str. - 61 str. nuostatomis.
Kaltinamasis J. V. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3, 15 str.), neteistas, administracine tvarka baustas (b.l. 55-56, 87-89), psichiatro ar narkologo įskaitose neregistruotas (b.l. 58, 61, 84, 86). Kaltinamajam skirtina LR BK 145 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešieji darbai (LR BK 46 str.). Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – J. V. padarė smurtinį nusikaltimą prieš asmenį, taip pat į J. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę-kaltu prisipažino, gailisi, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę-nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Į bausmės laiką J. V. įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.
Kaltinamajam J. V. paskirta kardomoji priemonė–rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kirvis, medinės nuolaužos, kūjis ir stiklo šukės, saugomi Kauno apskr.VPK Kauno m. Panemunės PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a :
J. V. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nuteisti jį:
-pagal LR BK 145 str. 1 d. (2013-03-03 epizodas) – 5 (penkiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų, dirbant po 10 (dešimt) valandų per mėnesį.
-pagal LR BK 145 str. 1 d. (2013-12-21 epizodas) – 6 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų, dirbant po 10 (dešimt) valandų per mėnesį
Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę–10 (dešimt) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų, dirbant po 10 (dešimt) valandų per mėnesį.
Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. į bausmės laiką J. V. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2013-03-03 iki 2013-03-05 2 (dvi) paras, bei nuo 2013-12-21 iki 2013-12-22 1 (vieną) parą, viso 3 (tris) paras, 1 (vieną) kardomojo kalinimo parą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kirvį, medinę nuolaužą, kūjį ir stiklo šukes, saugomus Kauno apskr.VPK Kauno m. Panemunės PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Rimantas Grigas