Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-10-19][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-14931-961-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-14931-961/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinė 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14931-961/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14267-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2.;2.7.4.3.

(S)




VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. spalio 16 d.

Vilnius

 

           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei,

dalyvaujant V. B.,

išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

V. B. 2015-09-17, apie 01.30 val., Vilniuje, Ukmergės g. 315, vairavo automobilį BMW 316I, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad žiūrėjo krepšinį, išgėrė alkoholio. Po to reikėjo  perstatyti automobilį, todėl sėdo prie vairo. Žino, kad negalima to daryti išgėrus, labai gailisi dėl savo elgesio. Prašo griežtai nebausti, paskirtą baudą išdėstyti dalimis.

Be V. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; V. B. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka; vyriausiojo ir vyresniojo patrulių tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodė, kad 2015-09-17, apie 01.25 val. Vilniuje, Ukmergės g. mažėjančia tvarka sustabdė automobilį BMW 316I, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus blaivumą alkotesteriu, jam nustatytas 0,51 promilės girtumas; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-09-17, 01.49 val. V. B. buvo nustatytas 0,51 promilės girtumas (paklaida ±0,017 promilės); patikros sertifikatu, kad alkotesteris buvo tinkamas naudoti, jo patikra galioja iki 2015-11-26; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

V. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai galisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į V. B. asmenybę – administracine tvarka baustas, paskirtas baudas sumokėjęs, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijos už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos minimumas, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui (ATPK 302 straipsnis). V. B. prašymu baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

 

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 310 (trijų šimtų dešimties) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau kaip po 25,83 Eur (25 eurus 83 centus) iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad:

  • teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;
  • pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                           Ilona Mateikienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų