Civilinė byla Nr. e2YT-8539-922/2018;

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00806-2018-6;

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.2.1.2.; 2.6.9.1.; 3.2.3.1.; 3.2.3.3.; 3.2.3.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.2.7.3.; 3.4.5.10.

sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pareiškėjo Z. K. atstovui advokatui Gintarui Česnulevičiui, suinteresuotam asmeniui R. S., išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laurai Karlonaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. K. prašymą suinteresuotiems asmenims R. S., S. K. ir R. K., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui bei rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jam Z. K. rūpybą ir paskirti jo rūpintoja bei turto administratore R. S.. Nurodė, jog dėl savo sveikatos būklės jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Jis negali pasirūpinti savimi, savo kasdieniniais poreikiais. Be kito žmogaus pagalbos jis negali pats pavalgyti, apsirengti, atlikti elementariausių asmens higienos ar namų ruošos darbų, negali patenkinti minimalių savo poreikių. Jis yra neįgalus, jam diagnozuota smegenų kraujagyslių ligos, kraujagyslinis parkinsonizmas ir organizmo funkcijų sutrikimai. Juo nuolat rūpinasi kartu gyvenanti dukra R. S., kuri sutinka ir toliau rūpintis pareiškėju bei jį prižiūrėti ir jam padėti.

Pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu palaikė pareiškime išdėstytus argumentus ir motyvus, prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo R. S. nurodė, jog sutinka būti tėvo Z. K. rūpintoja ir turto administratore. Tėvas jos prižiūrimas jau ketverius metus, jos sutuoktinis neprieštarauja, kad ji tėvu rūpintųsi, kadangi sutuoktinio tėvais ji, iki jų mirties, taip pat rūpinosi. Paaiškino, kad kol motina gyva buvo, tai tėvu rūpinosi motina, tačiau mirus motinai broliai neturi galimybių, o ji sutinka ir nuolat rūpinasi tėvu, todėl sutinka ir toliau rūpintis, kadangi jis savimi negali pasirūpinti. Prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo R. K. 2018-12-03 prašymu su pareiškimu sutiko, nurodė, jog sutinka, kad R. S. būtų paskirta tėvo Z. K. rūpintoja ir turto administratore. Suinteresuotas asmuo S. K. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą, paaiškino, jog pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. R. S. tinkamai rūpinasi Z. K., sutinka tapti jo rūpintoja, todėl neprieštarauja, kad ji taptų pareiškėjo rūpintoja bei turto administratore.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjo Z. K., gim. (duomenys neskelbtini). R. S. rašytiniu sutikimu sutinka tapti Z. K. rūpintoja, jai yra išduotas 2018-09-17 medicininis pažymėjimas Nr. S050, kuriame nurodoma, kad R. S. globoti gali, t. y. rūpintis Z. K. gali. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atsiųstų duomenų matyti, kad R. S. neteista, administracine tvarka nebausta. Pareiškėjas turi sveikatos problemų, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2018-11-06 išvadoje nurodoma, jog pareiškėjas Z. K. yra garbaus amžiaus, senatvės pensininkas, našlys. Santuokoje užaugino du sūnus ir dukrą, abu sūnūs gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), dukra jau ne vieneri metai rūpinasi tėvu. R. S. ir toliau sutinka rūpintis savo tėvu, jos sutuoktinis L. S. neprieštarauja ir sutinka, kad ji būtų paskirta tėvo Z. K. rūpintoja ir turto administratore. Z. K. prižiūrimas tinkamomis sąlygomis, todėl teikia išvadą – tikslinga Z. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoja bei turto administratore R. S., gim. (duomenys neskelbtini). 

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, Z. K. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja ir turto administratore skirtina R. S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 str.).

R. S.

Nustatyti pareiškėjui Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja ir turto administratore paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja Loreta Janiulytė