Civilinė byla Nr. 2-15223-465/2011

(Proceso Nr. 2-01-3-11855-2011-0)

Procesinio dokumento kategorija 35.4; 45.5; 116.5 (S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. lapkričio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovui T. G. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

nustatė:

ieškovas nurodė, kad tiekė šilumos energiją butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas tinkamai neatsiskaitė. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2 254,34 Lt skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-06-30, 73,09 Lt palūkanų, 5 procentus metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Vilniaus energija“ tiekė šilumos energiją butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui T. G. (b.l. 8-11). Tokiu būdu konkliudentiniais veiksmais su atsakovu buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumos energiją Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovas už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-06-30 įsiskolino ieškovui už šilumos energiją 2 254,34 Lt (b.l. 12).  Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Remiantis CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo priteistina 2 254,34 Lt skolos.

Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.210 str. ieškovui iš atsakovo priteistina 73,09 Lt palūkanų už piniginės prievolės mokėjimo termino praleidimą bei 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-22 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistina 807,31 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš jų - 70 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už GRT išrašą, 580,80 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti 153,61 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (CPK 93 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistina 7,72 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą (CPK 92 str.).

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir remdamasis CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.383, 6.384 str. 1 d.  vadovaudamasis CPK 285-288 str., 307 str.,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

priteisti iš atsakovo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2 254,34 Lt (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt keturis Lt 34 ct) skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-06-30, 73,09 Lt (septyniasdešimt tris Lt 9 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-08-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 807,31 Lt (aštuonis šimtus septynis Lt 31 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus energija” (į.k. 111760831) naudai, bei 7,72 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.      .

Teisėja                                                                                                                                 Margarita Ambrazaitienė