Civilinė byla Nr. 2VP-8389-323/2017

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05997-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Z. Z. prašymą suinteresuotiems asmenims R. D., akcinei bendrovei „Swedbank“, Danske Bank A/S Lietuvos filialui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas su prašymu kreipėsi į teismą, prašo teismo vykdomojoje byloje Nr. 0014/16/06917, pradėtoje vykdyti pagal Vilniaus miesto 27-ojo notaro biuro notaro 2009-03-09 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 476 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. D. išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai, pakeisti buvusį išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą į reikalavimo teisių perėmėją naująją išieškotoją AB „Swedbank“. Nurodė, kad pagal 2015-12-09 Sutartį dėl verslo dalies perleidimo Danske Bank A/S Lietuvos filialas perleido AB „Swedbank“ vykdyto mažmeninės bankininkystės verslo dalį: AB „Swedbank“ pakeitė Danske Bank A/S Lietuvos filialą santykiuose su skolininkais, tarp kurių ir su R. D..

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Vilniaus miesto 27-ojo notaro biuro notaro 2009-03-09 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 476 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. D. išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai yra pradėta vykdomoji byla Nr. 0014/16/06917. Vykdymo procese paaiškėjo, kad pagal 2015-12-09 Sutartį dėl verslo dalies perleidimo Danske Bank A/S Lietuvos filialas perleido AB „Swedbank“ vykdyto mažmeninės bankininkystės verslo dalį: AB „Swedbank“ pakeitė Danske Bank A/S Lietuvos filialą santykiuose su skolininkais, tarp kurių ir su skolininku R. D.. Tokiu būdu AB „Swedbank“ įsigijo visą su pradinio išieškotojo verslu susijusį Danske Bank A/S Lietuvos filialo turtą, reikalavimo teises ir įsipareigojimus (CK 6.402 straipsnis). AB „Swedbank“ įgijus išieškotojo verslą, įvyko universalus materialinių subjektinių teisių ir pareigų perleidimas, kuris nereikalauja skolininkų sutikimo. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, pareiškėjo prašymas tenkintinas, išieškotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas vykdomojoje byloje Nr. 0014/16/06917 pakeistinas į išieškotoją AB „Swedbank“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, išieškotojai AB „Swedbank“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui Danske Bank A/S Lietuvos filialui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą, įmonės kodas 301694694, vykdomojoje byloje Nr. 0014/16/06917, pradėtoje vykdyti pagal Vilniaus miesto 27-ojo notaro biuro notaro 2009-03-09 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 476 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. D. išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja akcine bendrove „Swedbank“, įmonės kodas 112029651.

Grąžinti antstoliui Z. Z. vykdomąją bylą Nr. 0014/16/06917.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Genovaitė Vaizgėlienė