Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-8622-207-2010].docx
Bylos nr.: 2-8622-207/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-8622-207/2010,

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5.;

(S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

 

Priimtas už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. lapkričio 29 d.

Šiauliai

 

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,              

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei I. B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, ir

 

              n u s t a t ė :

 

Ieškovas TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovės I. B. 985,62 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 66,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt advokato pagalbai apmokėti. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2008-01-21 sudarė atlygintinų paslaugų teikimo sutartį Nr. ERTV60414033-080121. Pagal sutartį ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei jos užsakytas fiksuotojo telefono ryšio, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyse nustatyta tvarka. Ieškovas savo pareigą įvykdė tinkamai, t.y. adresu Konstitucijos pr. 15-8, Vilniuje, įdiegė ieškovės užsakytas paslaugas. Atsakovė naudojosi paslaugomis (fiksuotu telefono ryšiu, mokėjimo planas „Bazinis“, telefono numeris 8-5-2728361; interneto prieiga - interneto prieigos paslaugos planu „Optimalus plius internetas“), tačiau pareigos laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, todėl ieškovas sustabdė paslaugų teikimą. Atsakovės  skola sudaro 983,66 Lt ir 1,96 Lt delspinigių, kurių atsakovė neapmokėjo iki šiol.

Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principų (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.200 str.), Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. nuostatas, pagal kurias prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais. Ieškovas savo pareigą vykdė tinkamai, t.y. užtikrino telekomunikacijų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigos neįvykdė, t.y. neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl atsakovė privalo sumokėti susidariusį įsiskolinimą, kuris iš jos priteistinas. Kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą 985,62 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-11-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos: 66,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Taip pat iš atsakovės valstybei priteistinos 1,55 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. B. ieškovui TEO LT, AB 985,62 Lt (devynių šimtų aštuoniasdešimt penkių litų, 62 centų) skolą.

Priteisti iš atsakovės I. B. ieškovui TEO LT, AB 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 985,62 Lt, sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-11-02 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės I. B. ieškovui TEO LT, AB bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 66,00 Lt (šešiasdešimt šešių litų) žyminis mokestis ir 100,00 Lt (šimto litų) išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti į valstybės pajamas iš atsakovės I. B. 1,55 Lt (vieno lito, 55 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

 

Atsakovė I. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.

 

Ieškovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja              Virginija Kazlauskienė