(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio I. G. pareiškimą dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „G-Trucks“ vadovui G. J. už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkas uždaroji akcinė bendrovė „G-Trucks“, antstolis I. G..
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas antstolis I. G. prašo skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „G-Trucks“ vadovui G. J. vienkartinę 300 Eur baudą už antstolio I. G. 2020 m. kovo 9 d. patvarkymo Nr. S-20-8-8868, 2020 m. balandžio 1 d. patvarkymo Nr. S-20-8-11912, 2020 m. balandžio 1 d. patvarkymo Nr. S-20-8-11913 nevykdymą.
Nurodo vykdantis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2020 m. sausio 21 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-9398 išieškoti mokestinę nepriemoką iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „G-Trucks“.
Antstolis 2020 m. kovo 9 d. priėmė patvarkymą Nr. S-20-8-8868 pateikti informaciją apie juridiniam asmeniui priklausantį turtą, kuriuo skolininkas įpareigotas pateikti visą informaciją apie įmonei priklausantį turtą, jo buvimo vietą, pateikti kasos knygos kopiją, kasos išlaidų orderių, pagal kuriuos skolininko atsakingiems asmenims yra išmokėti pinigai ir dėl kurių nėra pateiktos avanso apyskaitos dėl jų panaudojimo, kopijas.
Antstolis 2020 m. balandžio 1 d. priėmė pakartotinį patvarkymą Nr. S-20-8-11913 pateikti informaciją apie juridiniam asmeniui priklausantį turtą, 2020 m. balandžio 1 d. priėmė patvarkymą Nr. S-20-8-11912, kuriuo skolininkas įpareigotas per 10 dienų nuo turto arešto akto Nr. S-20-8-11915 gavimo dienos pranešti antstoliui apie areštuotų transporto priemonių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvimo vietą bei sudaryti sąlygas jas apžiūrėti, o esant galimybei pateikti nuotraukas. Skolininkas taip pat įpareigotas areštuotas esančias/būsimas lėšas 3987,67 Eur sumai per 2 darbo dienas nuo jų priėmimo į įmonės kasą pervesti į antstolio I. G. depozitinę sąskaitą.
Minėti antstolio patvarkymai tinkamai įteikti skolininkui, o 2020 m. kovo 9 d. patvarkymas Nr. S-20-8-8868 įteiktas įmonės vadovui asmeniškai, tačiau iki šiol patvarkymai nėra įvykdyti.
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 4 dalimi, antstolio prašymas buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.
Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.). CPK 645 straipsnyje įtvirtinta skolininko – juridinio asmens vadovo pareiga pateikti duomenis apie turtą ir jo buvimo vietą, o tokio įpareigojimo nevykdymo atveju – teismas atsakingam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki 30 parų. Iš šių teisinių nuostatų daroma išvada, kad CPK 645 straipsnyje įtvirtintos teisės normos yra specialiosios normos CPK 585 straipsnyje įtvirtintų teisės normų atžvilgiu. Dėl šios priežasties būtent CPK 645 straipsnyje įtvirtintomis teisės normomis reikia vadovautis, sprendžiant klausimą dėl baudos skyrimo juridinio asmens vadovui už pareigos pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą nevykdymą.
Nagrinėjamu atveju, nustatyta, kad antstolis I. G. vykdomojoje byloje Nr. 0008/20/00399 vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2020 m. sausio 21 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-9398 išieškoti 3476,12 Eur mokestinę nepriemoką iš skolininko UAB „G-Trucks“. 2020 m. gegužės 26 d. Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis UAB „G-Trucks“ vadovas nuo 2017 m. vasario 13 d. yra G. J..
Antstolis 2020 m. kovo 9 d. priėmė patvarkymą Nr. S-20-8-8868 pateikti informaciją apie juridiniam asmeniui priklausantį turtą, kuriuo skolininkas įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti visą informaciją apie įmonei priklausantį turtą, jo buvimo vietą ir jo likutinę vertę, turtines teises, turimas pinigines lėšas, esančias bankuose ir kitose kredito įstaigose, bendrovės kasoje, pateikti kasos knygos kopiją, kasos išlaidų orderių, pagal kuriuos skolininko atsakingiems asmenims yra išmokėti pinigai ir dėl kurių nėra pateiktos avanso apyskaitos dėl jų panaudojimo, kopijas, pinigines lėšas ar turtą, esančius pas trečiuosius asmenis. Minėtas patvarkymas skolininko vadovui G. J. 2020 m. balandžio 11 d. įteiktas asmeniškai. Tokiu atveju antstolio patvarkymas turėjo būti įvykdytas iki 2020 m. balandžio 16 d. (CPK 74 straipsnio 5 dalis). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimas pateikti informaciją būtų įvykdytas ar būtų nurodytos reikalavimo negalėjimo įvykdyti priežastys. Minėta, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. gegužės 26 d. išplėstinis išrašas patvirtina, kad antstolio reikalavimo nevykdymo laikotarpiu skolininko UAB „G-Trucks“ vadovu buvo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) todėl jis yra atsakingas už antstolio reikalavimo vykdymą (CPK 645 str. 2 d.).
2020 m. balandžio 1 d. priėmė pakartotinį patvarkymą Nr. S-20-8-11913 pateikti informaciją apie juridiniam asmeniui priklausantį turtą, kuriuo skolininkas pakartotinai įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti visą informaciją apie įmonei priklausantį turtą, jo buvimo vietą ir jo likutinę vertę, turtines teises, turimas pinigines lėšas, esančias bankuose ir kitose kredito įstaigose, bendrovės kasoje, pateikti kasos knygos kopiją, kasos išlaidų orderių, pagal kuriuos skolininko atsakingiems asmenims yra išmokėti pinigai ir dėl kurių nėra pateiktos avanso apyskaitos dėl jų panaudojimo, kopijas, pinigines lėšas ar turtą, esančius pas trečiuosius asmenis. Minėtas patvarkymas skolininkui 2020 m. balandžio 4 d. įteiktas. Tokiu atveju antstolio patvarkymas turėjo būti įvykdytas iki 2020 m. balandžio 9 d. (CPK 74 straipsnio 5 dalis). Byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimas pateikti informaciją būtų įvykdytas ar būtų nurodytos reikalavimo negalėjimo įvykdyti priežastys.
2020 m. balandžio 1 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-20-8-11912, kuriuo skolininkas įpareigotas per 10 dienų nuo turto arešto akto Nr. S-20-8-11915 gavimo dienos pranešti antstoliui apie areštuotų transporto priemonių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvimo vietą bei sudaryti sąlygas jas apžiūrėti, o esant galimybei pateikti nuotraukas. Šiuo patvarkymu skolininkas įpareigotas areštuotas esančias/būsimas lėšas 3987,67 Eur sumai per 2 darbo dienas nuo jų priėmimo į įmonės kasą pervesti į antstolio I. G. depozitinę sąskaitą.
Turto arešto aktas Nr. S-20-8-11915 ir 2020 m. balandžio 1 d. patvarkymas Nr. S-20-8-11912 įteiktas skolininkui 2020 m. balandžio 4 d.. Tokiu atveju minėtas 2020 m. balandžio 1 d. patvarkymas Nr. S-20-8-11912 turėjo būti įvykdytas iki 2020 m. balandžio 14 d. (CPK 74 straipsnio 5 dalis).
Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimai pagal 2020 m. kovo 9 d. patvarkymą Nr. S-20-8-8868 pateikti informaciją apie juridiniam asmeniui priklausantį turtą, 2020 m. balandžio 1 d. pakartotinį patvarkymą Nr. S-20-8-11913 pateikti informaciją apie juridiniam asmeniui priklausantį turtą, 2020 m. balandžio 1 d. patvarkymą Nr. S-20-8-11912, kuriuo skolininkas įpareigotas per 10 dienų nuo turto arešto akto Nr. S-20-8-11915 gavimo dienos pranešti antstoliui apie areštuotų transporto priemonių buvimo vietą bei sudaryti sąlygas jas apžiūrėti, būtų įvykdyti ar būtų nurodytos reikalavimų negalėjimo įvykdyti priežastys.
G. J., nevykdydamas antstolio patvarkymų, tokiais savo neteisėtais veiksmais (neveikimu) sutrukdė jam per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, pažeidė išieškotojo vykdomojoje byloje teises bei teisėtus interesus, nesuteikė antstoliui būtinos vykdomojo dokumento vykdymui informacijos. Pažymėtina, kad G. J. niekaip nereagavo į antstolio partvarkymus, nors juos gavo. Toks skolininko vadovo elgesys trukdo antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą, pažeidžia išieškotojo interesus. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, skolininko elgesį į antstolio galimybių vykdyti vykdomąjį dokumentą apsunkinimo antstolio patvarkymų nevykdymų mastą, į išieškotinos sumos dydį, į patvarkymo nevykdymo laikotarpį, teismas laiko, jog yra pagrindas skirti skolininko vadovui, nurodytam juridinių asmenų registre, už antstolio reikalavimų nevykdymą, baudą pagal CPK 645 straipsnio nuostatas.
Dėl atsakomybės už antstolio reikalavimų nevykdomą sąlygų yra pasisakęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. gegužės 27 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011. Minėtoje nutartyje yra išaiškinta, kad asmuo, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar neteikia informacijos apie skolininko turtinę padėtį, nesant įstatyminio pagrindo ar teismo sprendimo, pripažįstamas atlikusiu neteisėtus veiksmus ir pažeidusiu įstatymo reikalavimus (CPK 18, 585 straipsniai). CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus.
Įvertinus pažeidimo pobūdį, į tai, jog G. J. nebuvo baustas už analogiškus antstolio reikalavimų nevykdymus, taip pat tai, kad antstolio reikalavimai iki šiol neįvykdyti, antstolio I. G. prašymas dėl baudos skyrimo tenkinamas iš dalies, UAB „G-Trucks“ vadovui G. J. paskiriant vienkartinę 100 Eur dydžio baudą už antstolio patvarkymų: 2020 m. kovo 9 d. patvarkymo Nr. S-20-8-8868 pateikti informaciją apie juridiniam asmeniui priklausantį turtą, 2020 m. balandžio 1 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-20-8-11913 pateikti informaciją apie juridiniam asmeniui priklausantį turtą, 2020 m. balandžio 1 d. patvarkymo Nr. S-20-8-11912, kuriuo skolininkas įpareigotas per 10 dienų nuo turto arešto akto Nr. S-20-8-11915 gavimo dienos pranešti antstoliui apie areštuotų transporto priemonių buvimo vietą bei sudaryti sąlygas jas apžiūrėti, nevykdymą, kurios dydis nustatomas atsižvelgiant į pažeidimo sunkumą, jo nevykdymo tęstinumą (CPK 106 straipsnio 3 dalis).
Teismas išaiškina UAB „G-Trucks“ vadovui G. J., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. UAB „G-Trucks“ vadovas G. J. privalo baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teismas išaiškina UAB „G-Trucks“ vadovui G. J., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 645 straipsniais,
n u t a r i a:
patenkinti iš dalies pareiškėjo antstolio I. G. prašymą dėl baudos skyrimo.
Paskirti UAB „G-Trucks“ (į. k. 304453780) vadovui G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolio I. G. 2020 m. kovo 9 d. patvarkymo Nr. S-20-8-8868 pateikti informaciją apie juridiniam asmeniui priklausantį turtą, 2020 m. balandžio 1 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-20-8-11913 pateikti informaciją apie juridiniam asmeniui priklausantį turtą, 2020 m. balandžio 1 d. patvarkymo Nr. S-20-8-11912 nevykdymą.
Kitoje dalyje prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Natalija Daškovienė