Administracinė byla Nr. A2.1.-2882-784/2011

Proceso Nr. 4-03-3-01908-2011-2
                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-  

n u s t a t ė:

N. Š. 2011-05-02 Vilniaus miesto Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos inspektorė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 030259 dėl to, kad N. Š., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), direktore, 2011-04-29 nevykdė Vilniaus miesto Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos viršininko 2011-03-16 sprendimo Nr. M6-68 „Dėl ūkio subjekto veiklos sustabdymo“ ir tuo pažeidė Maisto įstatymo 7 straipsnio 1 dalį. Šiais savo veiksmais N. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 43 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta N. Š. nedalyvaujant. N. Š. deklaruota gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau šaukimas siųstas šiuo adresu grįžo neįteiktas. Taip pat nepavyko jos atvesdinti į teismo posėdį. Teismui nepavykus nustatyti kitos N. Š. gyvenamosios vietos, darytina išvada, kad pažeidėja apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdama teismui, vengia administracinės atsakomybės todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio N. Š. paaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad kavinė patikrinimo metu dirbo todėl, kad reikėjo pamaitinti darbuotojus, kurie tvarkė kavinės patalpas. Be N. Š. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 43 str. 1 d. įrodyta kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus miesto Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimu dėl ūkio subjekto veiklos sustabdymo Nr. M6-68, Vilniaus miesto Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos surašytu maisto tvarkymo subjekto patikrinimo aktu.

Pažeidėjos N. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę ir daro išvada, kad N. Š. skirtina bauda, lygi įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumui.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 43 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 43 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 100 Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Gediminas Viederis