(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Visaginas                                                                          2015 m. sausio 30 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, pareiškėjai A. I., jos atstovei advokatei Nataljai Kucharevai, suinteresuotam asmeniui J. P. vertėjai Jolantai Turienei

teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjos A. I. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė:

į teismą kreipėsi pareiškėja A. I., kuri prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą atsiradusį po sutuoktinio I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio – (duomenys neskelbtini)

Pareiškėja A. I. pareiškime ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėjas I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ji yra mirusiojo sutuoktinė. Ji su sutuoktiniu turėjo bendroje jungtinėje santuokinėje nuosavybėje: butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); sodo pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą – pirtį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą šiltnamį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą – šiltnamį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); kitus inžinierinius statinius (išvietę, takus, vartus) pastatą šiltnamį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.v.; automobilį Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po sutuoktinio mirties atsirado palikimas: ½ dalis nurodyto turto. Jis yra įpėdinė, kaip pergyvenęs sutuoktinį sutuoktinis. Jos dukra, - pirmos eilės įpėdinė pas notarą dėl I. I. palikimo priėmimo nesikreipė. Po sutuoktinio mirties ji priėmė palikimą, pradėdama jį valdyti, tačiau dėl nežinojimo nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo teisinio įforminimo. Po sutuoktinio mirties ji kaip gyveno, taip ir liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už visą butą, prižiūrėjo tvarkė visą butą, taip pat sodą – žemės sklypą su visais statiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu prirėmė palikėjo I. I. palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti. Prašo pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjos A. I. atstovė advokatė Natalja Kuchareva prašo pareiškėjos prašymą tenkinti A. I. nurodytais pagrindais ir motyvais.

Suinteresuotas asmuo J. P. atsiliepime ir teismo posėdžio metu pareiškė, kad ji yra mirusiojo I. I. dukra. Ji nuo palikimo priėmimo atsisakė. Su prašomu nustatyti juridinę reikšmę faktu sutinka.

Suinteresuotą asmenį Lietuvos Respubliką atstovaujanti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime teisių į mirusio I. I. turtą nepareiškė. Su prašomu nustatyti faktu sutiko. Jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pareiškė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Bylos nagrinėjimo laikas ir vieta jam yra žinomi.

Prašymas tenkinamas.

Iš pareiškėjos A. I. pareiškime išdėstytų aplinkybių, suinteresuoto asmens J. P. atsiliepime išdėstytų aplinkybių ir teismo posėdyje duotų paaiškinimų, kitų civilinėje byloje surinktų įrodymų matyti, kad pareiškėja A. I. yra palikėjo sutuoktinio I. I., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė (santuokos liudijimas, mirties liudijimas,). Po I. I. mirties (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas), liko palikimas ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje santuokinėje nuosavybėje su mirusiu palikėju I. I. (VĮ registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas). Dėl I. I., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą niekas iš įpėdinių į notarą nesikreipė.

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str.)

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.). Pareiškėja A. I. po palikėjo I. I. mirties priėmė jos ½ dalį turto, kuris visas buvo jų bendroje jungtinėje nuosavybėje, t.y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); pastato – pirties, esančio (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); pastato šiltnamio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); pastato – šiltnamio, esantį (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); kitų inžinierinių statinių (išvietė, takai, vartai) pastato šiltnamio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.v.; automobilio Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Visagine jais rūpinosi (mokėjo mokesčius) ir naudojo, kaip savo turtu ir tokiu būdu priėmė palikimą faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti (CK 5.51 str.).

Iš pareiškėjo A. I. priteisiama 7,16 eurai pašto išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 1 d., 2 d, 8 p., 448 str., 259 -260 str., 263 str., 270 str., teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos A. I. prašymą tenkinti.

Nustatyti turintį juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Priteisti iš pareiškėjos A. I. 7,16 euro pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.  

Teisėjas                                                                                                                Gintautas Būga