Civilinė byla Nr. 2-12325-934/2013

Proceso Nr. 2-68-3-66132-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 54., 116.5.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 720,43 Lt skolą už elektroninių ryšių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 322,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Procesiniai dokumentai atsakovui V. P. buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 29-30). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –LR CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2011 m. balandžio 8 d. sudarė interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymą Nr. 28896567 ir viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymą Nr. 28896567 (b. l. 7, 8). Pagal nurodytus užsakymus ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui atitinkamas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Pasirašęs paslaugų užsakymą, atsakovas patvirtino, kad yra susipažinęs su užsakymo pateikimo dieną galiojančiomis ieškovo viešai skelbiamomis užsakomos paslaugos sutarties ir taisyklių nuostatomis, paslaugos sąlygomis bei tarifais (b. l. 7, 8). Iš šios sutarties tarp šalių susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnis) ir atsakovui kilo pareiga apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir neatsiskaitė su ieškovu už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2011-11-11, todėl liko jam skolingas 720,43 Lt už elektroninių ryšių paslaugas, suteiktas nuolaidas ir kitas paslaugas, tai patvirtina pateiktos PVM sąskaitos-faktūros ir suteiktų paslaugų ataskaitos (b. l. 9-18). Ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas nevykdė savo sutartinių prievolių, t. y. laiku neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 720,43 Lt skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis).

Be to, tenkinant ieškovo prašymą, iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 720,43 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-02-26 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 19), 250,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (b.l. 20-21), iš viso – 322,00 Lt (LR CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

         Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (LR CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

 Priimti sprendimą už akių ir ieškinį patenkinti.

 Priteisti iš V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 720,43 Lt skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (720,43 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 322,00 Lt bylinėjimosi išlaidų TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, naudai.

   Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

   Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

   Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 111 straipsnio ir LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėjas                                                                                                              Žilvinas Terebeiza