Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2212-144/2016

(Proceso Nr. 4-06-3-01677-2016-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.7.4.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK:16056785674

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. balandžio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav., Klaipėdoje, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

A. V. 2016-04-18, apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę (automobilį) „(duomenys neskelbtini)“, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. T., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais A. V. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

A. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d).

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir A. V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; pačio A. V. pasiaiškinimu, kuriuo nurodė, jog vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, su pažeidimu sutinka, gailisi; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2-ojo būrio specialisto A. D. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo; Klaipėdos apskrities VPK pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, nes jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kadangi tokios teisės nėra įgijęs. Toks administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

A. V. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – A. V. yra 40 m. amžiaus, padarė vieną administracinį teisės pažeidimą kelių eismo srityje.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ATPK 20 str. numatytais nuobaudos tikslais, A. V. skirtina nuobauda, numatytos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, sankcijoje, nustatant baudos dydį.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 302, 31, 32, 33 straipsniais, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – dviejų šimtų devyniasdešimt eurų (290 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16056785674, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Eugenija Šatkuvienė