KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,

dalyvaujant pareiškėjos J. R. atstovei advokatei Inai Kurauskienei,

žodinio supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. R. ir R. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes. Prašyme nurodo, jog santuoka iširo, bendro ūkio neveda, negyvena santuokinio gyvenimo. Nėra tikimybės, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Santuokoje turi nepilnamečius vaikus: L. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini). Kreditorių neturi. Visus, sus santuokos nutraukimu susijusius klausimus išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią pateikė teismui patvirtinti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos J. R. atstovė patvirtino prašyme išdėstytas aplinkybes, prašė tenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru pareiškėjų sutikimu.   

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra: pareiškėjų santuoka įregistruota 2007 m. gegužės 25 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. 688, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai pateikė teismui tvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodė, jog abu yra visiškai veiksnūs (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis). Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 straipsnio 2 dalis,  3.64 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnis). Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą ir tvarkyti bendrą ūkį (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Terminas susitaikymui nenustatytinas, kadangi nustatyta, jog pareiškėjai negyvena kartu, neketina taikytis, prašo nagrinėti bylą iš esmės ir neskirti termino susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).

Tvirtintina pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi nustatyta, jog ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių, kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Kreipdamasi į teismą ginčo teisenos tvarka, J. R. sumokėjo 53,00 Eur žyminio mokesčio. Bylos nagrinėjimo metu šalims pateikus prašymą nutraukti jų santuoką bendru sutikimu ir transformavus bylos nagrinėjimą iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, pareiškėjai grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Valstybė šioje byloje patyrė 3,48 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios iš šalių nepriteistinos, kadangi šios išlaidos, jas priteisiant iš kiekvieno pareiškėjo po lygiai būtų mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti visiškai.

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes: „R.“, „R.“.

Patvirtinti 2016 m. rugsėjo 22 d. pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

„Dėl santuokoje įgyto turto ir prievolių padalinimo:

1. R. R. asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo priklausys:

1.1. Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0,1025 ha, esantis (duomenys neskelbtini), su jame esančiu gyvenamuoju namu 2A2b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2. Savo gamybos transporto priemonė, identifikavimo numeris (VIN), (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini);

1.3. Transporto priemonė VOLVO S70, identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

1.4. Transporto priemonė TIJHOF TA 20AN, identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2. J. R. asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo priklausys:

2.1.       Transporto      priemonė      VW      PASSAT,      identifikavimo      numeris      (VIN) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2.2.  Šalių susitarimu R. R. sumoka J. R. kompensaciją už jam atitenkantį didesnės vertės turtą sumoje 40.000 eurų (keturiasdešimt tūkstančių eurų), tokia tvarka ir terminais:

2.2.1. 10.000 eurų (dešimt tūkstančių eurų) kompensacijos R. R. sumoka J. R. ne ilgiau kaip per 24 mėnesius nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos, sumokant 23 mėnesius po 420 eurų per mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos, o paskutinį 24 -tą mėnesį - sumokant 340 eurų;

2.2.2 30.000 eurų (trisdešimt tūkstančių eurų) kompensacijos R. R. sumoka J. R. per 150 mėnesių nuo 2018 metų rugsėjo 01 dienos, mokant po 200 eurų per mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo:

3. Po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų L. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Tėvas R. R. dalyvaus nepilnamečių vaikų auklėjime maksimaliai ir nevaržomai, J. R. nedarys jokių kliūčių R. R. bendrauti su savo vaikais.

4. R. R. nepilnamečių vaikų  L. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. R.,  gim.  (duomenys neskelbtini),  a. k.  (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jų pilnametystės skirs po 200 eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų kiekvienam vaikui, šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant jų motiną J. R..

Dėl kitų sąlygų:

5. Po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas iš kito pareiškėjai nereikalauja.

6. Šalys susitaria, kad iki šios sutarties 2.2. punkte numatytos kompensacijos J. R. išmokėjimo R. R. negali parduoti ar kitaip perleisti kitų asmenų nuosavybėn, įkeisti jam priklausančio nekilnojamojo turto - Žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0,1025 ha, esančio (duomenys neskelbtini), su jame esančiu gyvenamuoju namu 2A2b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis apribojimas galioja iki visiško atsiskaitymo su J. R. pagal šia sutartį ir turi būti pareiškėjų įregistruotas nekilnojamojo turto registre.“

Grąžinti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėtą žyminį mokestį – 53,00 Eur (penkiasdešimt tris eurus), mokėjimo data 2016-05-30, mokėjimo užduoties kodas (ID): ZE29096, šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo kopiją ir santuokos liudijimo originalą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą, vedybų sutarčių registrui išsiųsti sprendimo kopiją ir pranešimą apie turto padilinimo faktą.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją siųsti valstybės įmonėms „Regitra“, „Registrų centas“ nekilnojamojo turto registrui, nuosavybės teisės į turtą pasikeitimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Živilė Janavičienė