(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas V. P., sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant pareiškėjui K. A. veikiančiam A. D. vardu pagal notaro patvirtintą įgaliojimą bei prokurorei E. Grigaitytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos K. A. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas K. A. prašo panaikinti areštą tardytojo 2001-10-12 nutarimu taikytą baudžiamojoje byloje Nr. N-1-841-08/2011 butui,  esančiam (duomenys neskelbtini) (registro Nr. Duomenys neskelbtini, unikalus Nr. Duomenys neskelbtini), nes pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12-27 nuosprendį  už nuteistąjį (skolininką) A. D. 2011-10-10 per SEB banką nurodymu pervesti įmokėtus grynuosius pinigus sumokėjo ieškovui (išieškotojui) AB „Grigiškės“ 145,00 Lt. 

Prokurorė prašymui neprieštaravo.

Prašymas tenkintinas.

Ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), siekiant užtikrinti civilinį ieškinį bei galimą turto konfiskavimą tardytojo 2001-10-12 nutarimu buvo areštuotas civilinės atsakovės J. D. butas, esantis (duomenys neskelbtini)iuje (nutarime uždėti turtui areštą ir arešto uždėjimo turtui protokole šio buto unikalus numeris nenurodytas).

Baudžiamojoje byloje Nr.N-1-841-08/2001 pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001-12-27 nuosprendį A. K. ir A. D. nuteisti pagal LR BK (galiojusį iki 2003-05-01) 271 straipsnio 2 dalį. Šiuo nuosprendžiu civilinis ieškinys tenkintas ir priteista iš A. K. ir A. D. AB „Grigiškės“ naudai po 145,00 Lt padarytai žalai atlyginti; nesant pas A. D. pakankamai lėšų ar turto žalai atlyginti, 145,00 Lt išieškoti iš J. D., kaip civilinės atsakovės. Šiuo nuosprendžiu šių nuteistųjų turtas nekonfiskuotas.

J. D. 2003-08-02 mirė, o minėto buto po (duomenys neskelbtini) paveldėjo V. B. ir A. D..

Pareiškėjas K. A., veikiantis A. D. vardu pagal notaro patvirtintą įgaliojimą, pateikė teismui kvitą - nurodymą pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, pagal kurį jis per SEB banką  2011-10-10 sumokėjo ieškovui (išieškotojui) AB „Grigiškės“ 145,00 Lt minėtu nuosprendžiu priteistai žalai atlyginti.

Todėl šioje baudžiamojoje byloje pagal minėtą tardytojo nutarimą minėto buto areštas tapo nebereikalingas. Dėl to laikinas nuosavybės teisių apribojimas (turto areštas) naikintinas (LR BPK 151 str. 8 d.).

Vadovaudamasis LR BPK 151 str. 8 d., 152 str. 6 d., 361 str. 2 d., 364 str., teismas –

n u t a r ė:

panaikinti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) jiems po (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio, buto (registro Nr. Duomenys neskelbtini, unikalus numeris duomenys neskelbtini), esančio  (duomenys neskelbtini), areštą (laikiną nuosavybės teisių apribojimą), taikytą tardytojo 2001-10-12 nutarimu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti AB „Grigiškės“, o įsiteisėjus nutarčiai turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Teisėjas                                                                                    Valdas Petraitis