Civilinė byla Nr. 2-1076-939/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09904-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 129.1

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 25 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi išieškotojo BAB banko „SNORAS“ prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje,

n u s t a t ė :

              Išieškotojas BAB bankas „SNORAS“ prašo nustatyti, kad skolininko A. N. sutuoktinės R. N. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis nurodytų pajamų priklauso skolininkui A. N..

              Prašymas tenkintinas.

Iš kartu su prašymu pateiktų dokumentų matyti, kad antstolis M. L. vykdo išieškojimą pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 22 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2405-358 dėl 1741,58 EUR skolos bei 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą išieškojimo iš skolininko A. N. išieškotojo BAB banko „SNORAS“ naudai. Vykdymo proceso eigoje antstolis M. L. nustatė, kad skolininko sutuoktinė R. N. dirba UAB „Palink“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolis M. L. 2015 m. balandžio 14 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis A. N. ir R. N. santuoka nenutraukta.

Pažymėtina, jog sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnis).

Civilinėje byloje Nr. 2-1076-939/2015 nėra duomenų, kurie liudytų, jog skolininko A. N. sutuoktinės R. N. gaunamas darbo užmokestis yra jos vienos asmeninė nuosavybė, todėl preziumuojama, kad nurodytas turtas (R. N. gaunamas darbo užmokestis) yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), o skolininko A. N. ir jo sutuoktinės R. N. turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

A. N. priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes bei išdėstytus teisinius argumentus, nustatytina, jog skolininko A. N. sutuoktinės R. N. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis tokių pajamų priklauso skolininkui A. N. (CPK 593 straipsmio 3 dalis, 667 straipsnio 2 dalis).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsmio 3 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

              Išieškotojo BAB banko „SNORAS“ (įmonės kodas 112025973) prašymą tenkinti.

              Nustatyti, kad skolininko A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis nurodytų pajamų priklauso skolininkui A. N..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Laima Lubauskienė