Civilinė byla Nr. L2-836-900/2012

Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00530-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1.

(S)

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. balandžio 6 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus akcinės bendrovės TEO LT pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo iš skolininko N. P. būtų priteista (išieškota) skola ir procesinės palūkanos, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Šiaulių rajono apylinkės teisme 2012 m. balandžio 5 d. gautas kreditorius AB TEO LT pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašo jo naudai iš skolininko N. P. priteisti (išieškoti) 411,34 Lt skolą už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, 5 % procesines palūkanas už priteistiną (išieškotiną) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, ir 10 Lt žyminį mokestį.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis bendrosiomis teritorinio teismingumo taisyklėmis, įtvirtintomis CPK 29 str., ieškinys (sumarinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose pareiškimas) pateikiamas pagal atsakovo (sumarinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose - skolininko) gyvenamąją vietą. Alternatyvaus teritorinio teismingumo taisyklės, įtvirtintos CPK 30 straipsnyje, numato, kad ieškinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali būti pareiškiamas taip pat pagal sutarties įvykdymo vietą (lot. lex loci contractus).

Kreditorius pareiškime nurodė, kad skolininko deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Radviliškio rajonas; paslaugų įrengimo adresas (sutarties įvykdymo vieta) – (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajonas.

Byloje nėra rašytinių įrodymų, kad bylos šalys būtų susitarusios pakeisti teritorinio ir/arba alternatyvaus teismingumo taisykles (CPK 32 str. 1 d.), todėl pareiškimą atsisakoma priimti kaip neteismingą Šiaulių rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 435 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti kreditoriaus akcinės bendrovės TEO LT pareiškimą dėl teismo įsakymo, kuriuo iš skolininko N. P. būtų priteista (išieškota) 411,34 Lt skola už elektroninių ryšių paslaugas, 5 % dydžio procesinės palūkanos už priteistiną (išieškotiną) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, ir 10 Lt žyminis mokestis, išdavimo.

Pareiškimo su priedais kopijas grąžinti kreditoriui akcinei bendrovei TEO LT, vieną pareiškimo egzempliorių paliekant byloje kaip įrodymą.

Išaiškinti kreditoriui, kad jis su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo turi teisę kreiptis į Radviliškio rajono apylinkės teismą arba Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                 Alma Berniūnaitė