PK-906-88/2009 Baudžiamoji byla Nr. PK-797-88/2013
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00012-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.9.; 2.9.7.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. sausio 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,
susipažinęs su V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skundu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos BK154 str. 1 d., 155 str. Lukiškių TIK pareigūnų A. S., R. R., S. S., A. A., A. G. ir J. S., atžvilgiu,
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. K. skundas, kuriame jis nurodo, kad:
- 2012-10-10 Lukiškių TI-K eidamas paskambinti sulaukė pasipiktinimų iš dieninės pamainos atsakingų už skambinimą prižiūrėtojų A. S. ir R. R. dėl jo nusiskundimų Lukiškių TI-K pareigūnais, po to jos pradėjo grasinti susidorojimu, kad šito taip nepaliks ir visais įmanomais būdais sieks jo nubaudimo. 2012-11-19 eidamas paskambinti, pakilęs į pirmą aukštą išmetė šalia postinio į antrą aukštą prašymą parduotuvei į specialiai tam skirtą dėžutę, neatsiliekant nuo nurodyto eiti maršruto, dėl ko buvo grąžintas atgal į kamerą, jį vedė viena iš aukščiau paminėtų prižiūrėtojų. Dėl šio įvykio jam buvo surašyti du tarnybiniai pranešimai, kuriuose Lukiškių TI-K direktoriui buvo pateikta tikrovės neatitinkanti informacija.
- Prižiūrėtoja A. S. 2012 m. gruodžio 10-14 d., jam atėjus skambinti, tyčia nutraukinėjo pokalbius su artimaisiais, paaiškindama, kad tai dėl gedimo, pasibaigus pokalbiui, prižiūrėtoja A. S., prisijungus R. R. reiškė nepasitenkinimus dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, sakė, kad tokie žmonės nėra žmonės, juos reikia kastruoti, kai kurie teiginiai buvo vartojami girdint kitiems suimtiesiems ir jį, t. y. V. K., įžeidė.
- Prižiūrėtojos A. S. ir R. R. 2012-12-13 korpuso vyresniajam S. S. pasakė, kad jis, t. y. V. K., yra agresyvus, reiškia nepasitenkinimą, nemandagiai elgiasi. Po to prižiūrėtojos surašė jo atžvilgiu tarnybinius pranešimus su tikrovės neatitinkančia informacija Lukiškių TI-K direktoriui. Korpuso vyresnysis S. S. su korpuso vyresniojo A. A. pagalba surašė tikrovės neatitinkančius tarnybiniu pranešimus dėl neva jo, t. y. V. K., savavališko bendravimo su asmenimis, laikomais kitose kamerose, pro langą, kad garsiai šūkavo, nors visi šie teiginiai nustatyti ir įrodyti nebuvo, ko pasekoje jam 2012-12-20 buvo atimta teisė pirkti maisto produktus ir jis prarado pasitikėjimą kai kuriais pareigūnais.
- Korpuso vyresnysis S. S. su prižiūrėtoja R. R. 2012-12-21 jo atžvilgiu surašė tikrovės neatitinkančius tarnybinius pranešimus Lukiškių TI-K direktoriui, kuriuose nurodė, kad neva jis, t. y. V. K., į šiukšlių dėžę įmetė nepilnamečiui skirtą raštelį ir cigaretes, nemandagiai elgėsi su įstaigos darbuotojais, grasino fiziniu susidorojimu.
- 2012-1230 tarnybiniame pranešime, pateiktame Lukiškių TI-K direktoriui, pateikta tikrovės neatitinkanti informacija, kurią surašė pareigūnai A. G. ir J. S. net nedalyvavę aprašyto įvykio metu.
Prašymas dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo A. S., R. R., S. S., A. A., A. G. ir J. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. netenkintinas.
Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 1 d. numatyta, kad tardymo izoliatorių pareigūnų veiksmai ir sprendimai skundžiami BVK 183 str. nustatyta tvarka, t. y. pareigūnų veiksmai ir sprendimai per vieną mėnesį gali būti skundžiami institucijos ar įstaigos vadovui.
Atsižvelgiant į išdėstytą pradėti privataus kaltinimo bylos procesą A. S., R. R., S. S., A. A., A. G. ir J. S. atžvilgiu atsisakytina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 183 str., teismas -
n u t a r ė:
atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą pagal V. K. skundą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo A. S., R. R., S. S., A. A., A. G. ir J. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus apylinkės teismą.
Teisėjas Antanas Virbalas