Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-05][nuasmeninta nutartis byloje][2-1380-828-2018].docx
Bylos nr.: 2-1380-828/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Transprofus", UAB 302249900 atsakovas
Uždaroji akcinė bendrovė "Autokurtas" 135456559 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
dėl daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai (kreditan)
Pareiškimo palikimas nenagrinėto
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų

Civilinė byla Nr. 2-1380-828/2018

Procesinis Nr. 2-08-3-09414-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija


vytis
3.1.11.4.; 3.2.9.11.

 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2018 m. sausio 24 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Autokurtas“ ieškinį atsakovei UAB „Transprofus“ dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 4291,84 Eur skolą, 17,64 Eur palūkanas, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Teismas 2018 m. sausio 8 d. nutartimi ieškovę įpareigojo iki 2018 m. sausio 19 d. įskaitytinai pašalinti ieškinio trūkumus, t.y. pateikti teismui įrodymus, kad sumokėtas trūkstamas žyminis mokestis. Buvo nurodyta, kad nepašalinus nustatytu terminu ieškinio trūkumų, ieškinys bus laikytinas nepaduotu ir bus grąžintas ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis). Nutarties kopija ieškovei įteikta tinkamai.

Ieškovė teismo nustatytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus, nepašalino ieškinio trūkumų, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė, byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad ieškovė teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino ieškinio trūkumų, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

ieškovės UAB „Autokurtas“, į. k. 135456559, ieškinį atsakovei UAB „Transprofus“ dėl skolos prieisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį ieškovei UAB „Autokurtas“.

Grąžinti UAB „Autokurtas“, į. k. 135456559, 64,50 Eur (šešiasdešimt keturių eurų 50 ct) žyminį mokestį. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                    Vygintas Mažuika


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 7 str. Proceso koncentracija ir ekonomiškumas