Baudžiamoji byla Nr. 1-444-1109/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13664-2024-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 

1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13;

1.1.8.10.3; 1.1.8.10.4; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.1;

1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.15.4.3.2; 2.1.10.1;

2.3.6.4.4.1; 2.3.6.4.4.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. sausio 21 d.  

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Alvitai Babuškinaitei,

dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei,

kaltinamajam E. R., jo gynėjai advokatei Eglei Šovienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kauno miesto sav., deklaruota gyv. vieta Kauno miesto sav., vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir 1961 m. BK) 272 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 272 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 471 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nutartimi, nusikalstama veika, numatyta 1961 m. BK 272 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį. Nusikalstama veika, numatyta 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį. Nusikalstama veika, numatyta 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį. Nusikalstama veika, numatyta 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, patikslintu Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 21 d. nutartimi, pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 35 parų arešto bausmė;

7) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė.

9) Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 25 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 17 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi, nustatyta, kad Kauno apygardos teismui pakeitus Kauno apylinkės teismo 2013 m liepos 12 d. nuosprendį, paskirta bausmė apima bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė yra laisvės atėmimas 2 metams;

12) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 7 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi nustatyta bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė;

15) Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17) Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d., 2018 m. liepos 12 d. ir 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius dirbti 80 valandų sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusias ar pagalbos reikalingais žmonėmis;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies b punktu, paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta galutinė sumažinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

21) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 24 parų arešto bausmė;

22) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d., 2021 m. gegužės 10 d. ir 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 10 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi, paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2024 m. kovo 6 d.;

23) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

25) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (9 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

26) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (10 veikų), galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

27) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, galutine 20 parų arešto bausme;

28) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 641 straipsniu – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (aštuonios veikos).

Teismas

n u s t a t ė :

I Nusikalstamų veikų aplinkybės

E. R. 2024 m. kovo 18 d. apie 12:50 val. užėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „RIMI Lietuva EXP Laisvė“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynos paėmė butelį viskio „JACK DANIEL'S“ 30,05 eurų vertės, viena butelį viskio „TULLAMORE DEW“ 34.05 eurų vertės, vieną butelį viskio „HAIG CLUB CLUBMAN“ 29,65 eurų vertės, vieną butelį viskio „XENTA ABSENTA“ 49,05 eurų vertės, vieną butelį viskio „JIM BEAM“ 29,69 eurų vertės, juos užsikišo už striukės ir išėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs, t. y. pagrobė svetimą UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį turtą, bendros 172,49 eurų vertės.

 Šiais veiksmais E. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. kovo 28 d. apie 10:47 val. užėjo į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „RIMI Lietuva EXP Laisvė“, esančią (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynos paėmė 6 butelius midaus - balzamo „Žalgiris“ (vieneto kaina 24,19 eurų) ir 1 butelį degtinės „Danzaka“, 28,99 eurų vertės juos užsikišo už striukės ir išėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs, t. y. pagrobė svetimą UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį turtą, bendros 174,13 eurų vertės.

Šiais veiksmais E. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be o, jis 2024 m. gegužės 1 d. apie 9:09 val. užėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI Lituanika“, esančią (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynos paėmė 13 pakuočių vienetų skustuvų „Gillete Fusion“ (vieneto kaina 20,79 eurų), juos užsikišo už megztinio ir išėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs, t. y. pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, bendros 270,27 eurų vertės.

Šiais veiksmais E. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. gegužės 18 d. apie 16:38 val. užėjo į UAB „Eiginta“ priklausančią parduotuvę „Šilas“, esančią (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynos paėmė 2 butelius viskio „HAIG CLUB CLUBMAN“ (vieneto kaina 24.99 eurų) bendros 49,98 eurų vertės, 2 butelius džino „BOMBAY SAPPHIRE“, (vieneto kaina 22.99 eurų) bendros 45,98 eurų vertės, 2 butelius džino „WHITLEY NEIL RASPERRY“, (vieneto kaina 23.99 eurų) bendros 47,98 eurų vertės,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. gegužės 18 d. apie 16.44 val. užėjo į UAB „Eiginta“ priklausančią parduotuvę „Šilas“, esančią (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynos paėmė 1 butelį romo „BLACK TEARS DRY SPICED“ 22,99 eurų vertės, 1 butelį viskio „HAIG CLUB CLUBMAN“, 24,99 eurų vertės, 1 butelį džino „WHITLEY NEIL QUINCE“, 25,99 eurų vertės 1 butelį džino „WHITLEY NEIL RHUBARBER GINGER“, 25,99 eurų vertės, 1 butelį likerio „TULLAMORE DEW HONEY“, 19,99 eurų vertės, 2 skardines „TAURAS NEFILTRUOTAS“, (vieneto kaina 1,39 eurų) bendros 2,78 eurų vertės (depozitas 0,20 eurų), prekes užsikišo už megztinio ir išėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs, t. y. pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą bendros 266,88 eurų vertės.

 Šiais veiksmais E. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. gegužės 20 d. apie 14 val. 33 min., užėjo į UAB „Eiginta“ priklausančią parduotuvę „Šilas“, esančią (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynos paėmė vieną viskio butelį „GENTELMAN JACK“ 35.95 eur vertės, 1 butelį viskio „MONKEY SHOULDER“, 36.95 eur vertės, vieną butelį viskio „BUILEEIT BURBON“ 39,99 eur vertės, 1 butelį viskio „NIKKA FROM THE BARREL“ 49.99 eur vertės, užsikišo prekes už džemperio ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, nes iš karto buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo Š. G., tai yra pasikėsino pagrobti svetimą 162,88 eurų vertės turtą, priklausantį UAB „Eiginta“.

Šiais veiksmais E. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. gegužės 26 d. apie 13:10 val. užėjo į UAB „Eiginta“ priklausančią parduotuvę „Šilas“, esančią (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynos paėmė 1 viskio butelį „Gentelman Jack“ 35,95 eur vertės, 1 viskio butelį „A. R. Blended“ 26,99 eur vertės, 1 degtinės butelį „Grey Goose“ 47,99 eur vertės, 1 viskio butelį „Builleit Bourbon“ 39,99 eur vertės, 1 viskio butelį „Monkey Shoulder“ 33,99 eur vertės, užsikišo prekes už šortų liemens ir džemperio ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, nes iš karto buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo D. G., tai yra pasikėsino pagrobti svetimą 184,91 eurų vertės turtą, priklausantį UAB „Eiginta“.

Šiais veiksmais E. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. rugsėjo 3 d. apie 16:09 val. užėjo į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „RIMI EXP Laisvė“, esančią (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynos paėmė 1 butelį šampano „MOET BRUT IMPERIAL“, kurio vertė 54,99 eurai, 1 butelį spiritinio gėrimo „BUMBU THE ORIGINAL“ 45,49 eurų vertės, 1 butelį spiritinio gėrimo „XENTA ABSENTA“ 49,05 eurų vertės, 1 butelį viskio „JACK DANIEL'S” 30,05 eurų vertės, 1 butelį viskio „JACK DANIEL'S” 23,69 eurų vertės, 1 skardinę alaus „WALTER tradicinis” 1,39 eurų vertės, juos užsikišo už megztinio ir išėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs, t. y. pagrobė svetimą UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį turtą, bendros 204,66 eurų vertės.

Šiais veiksmais E. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. spalio 5 d. apie 12:09 val. užėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI Express Laisvė“ esančią (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynos paėmė 34 vnt. „LACALUT WHITE BALIN. DANTŲ PASTOS“, kurių bendra vertė 186,66 eurai, 41 vnt. „LACALUT AKTIV DANT. PASTA SAUG. NUO/PERIODON“, kurių bendra vertė 175,89 eurai, 1 butelį šampano „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL“ 54,95 eurų vertės; 1 butelį šampano „POMMERY CHAMPAGNE BRUT ROYAL“ 47,95 eurų vertės, prekes įsidėjo į krepšį ir išėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs, t. y. pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą bendros 465,45 eurų vertės.

Šiais veiksmais E. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. rugsėjo 5 d. apie 15:53 val. iš vaistinės „Gintarinė vaistinė“, (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą - UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausantį turtą, o būtent, iš vaistinės lentynų paėmė, užsikišo už megztinio 1 vnt. „Basalis Clinic“ kremo pakuotę 7,72 eur vertės, 1 vnt. „Basalis Panthenol“ kremo pakuotę 8,77 Eur vertės, 1 vnt. „Eucerin Aguaphor“ atkūriamojo tepalo pakuotę 9,12 Eur vertės, 1 vnt. „Eucerin Hyaluron-Filler“ kremo pakuotę 32,43 Eur vertės, 1 vnt. „Fjord strong Omega-3 cardio“ žuvų taukų pakuotę 18,33 Eur vertės, 1 vnt. „Fjord strong Omega-3“ žuvų taukų pakuotę 12,33 Eur vertės, 1 vnt. „Fjord strong Omega-3“ žuvų taukų dėžutę 16,11 Eur vertės, 3 vnt. „Moller“s D vitamin Extra“ kapsulių dėžutes bendros 63,89 Eur vertės, 2 vnt. „Moller“s Omega-3 Extra“ kapsulių dėžutes bendros 31,44 Eur vertės, 1 vnt. „Moller“s Omega-3 Magne“ kapsulių dėžutę 20,49 Eur vertės, 1 vnt. „Moller“s“ žuvų taukų buteliuką citrinų skonio 11,62 Eur vertės, 2 vnt. „Moller“s“ žuvų taukų buteliukus natūralaus skonio bendros 22,26 EUR, 2 vnt. „Moller“s“ žuvų taukų „D. I.“ kapsulių dėžutes bendros 39,32 Eur vertės, 2 vnt. „Moller“s“ žuvų taukų „Omega-3 cardio“ kapsulių dėžutes bensros 35,33 Eur vertės, 1 vnt. „Uriage bariederm“ kremo pakuotę 9,08 Eur vertės, 1 vnt. „Uriage rich“ kremo pakuotę 14,04 Eur vertės ir matant parduotuvės darbuotojai E. S., išėjo iš parduotuvės pro kasas su prekėmis nesumokėjęs už jas, viso atvirai pagrobė UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausančio turto už 352,28 eurus.

 Šiais veiksmais E. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis 2024 m. rugsėjo 19 d. apie 14:12 val. užėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI Express Laisvė“, esančią (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynos paėmė 18 skardinių vienetų tuno „Billa“ alyvuogių aliejuje (vieneto kaina 5,49 eurų) bendros 98,82 Eur vertės, 14 skardinių vienetų tuno „Billa“ sūrime (vieneto kaina 4,49 eurų) bendros 62,86 Eur vertės, juos susidėjo į krepšį ir išėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs, t. y. pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą bendros 161,68 eurų vertės.

Šiais veiksmais E. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. rugsėjo 19 d. apie 16:22 val. užėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI Express Laisvė“, esančią (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynos paėmė 1 butelį tekilos „SIERA SILVER“ 14,99 Eur vertės, 1 butelį tekilos „OLMECA SILVER“ 27,95 Eur vertės, 3 butelius tekilos „OLMECA GOLD“ (vieneto kaina 27,95 eurų) bendros 83,85 Eur vertės, 1 butelį šampano „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL“ 54,95 Eur vertės, 1 butelį džino „BOMBAY SAPHIRE GIN“ 22,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „CHARLES MONTAINE BRUT CHAMPAGNE BLANC/DRY” 23,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „PRINCE LAURENT CHAMPAGNE BRUT“ 27,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „POMMERY CHAMPAGNE BRUT ROYAL“ 37,95 Eur vertės, juos susidėjo į krepšį ir išėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs, t. y. pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą bendros 294,54 eurų vertės.

Šiais veiksmais E. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

II Įrodymai

Kaltinamasis teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl visų jam inkriminuojamų veikų. Parodė, kad vogtas prekes parduodavo nepažįstamiems žmonėms, praeiviams. Supranta, kad įvykdė ir atvirą vagystę ir jog tai yra sunkesnis nusikaltimas. Vagiant iš vaistinės, negirdėjo, jog pardavėja būtų ką sakiusi, nes kitaip būtų sustojęs. Filmuota medžiaga yra, todėl visą kaltę pripažįsta. T. pažįsta. Nepamena, ar vaistinėje kartu buvo ir T.. Kai vykdė vagystes, buvo priklausomas nuo narkotikų. Dėl visų savo įvykdytų nusikalstamų veikų gailisi. Iki vykdant vagystes buvo išvykęs į Švediją, norėjo dirbti legaliai, tačiau Švedijoje jam rado piktybinį naviką krūtinėje, todėl jis grįžo atgal į Lietuvą operuotis. Tada sužinojo, jog jam išvykus į Švediją, biržoje jis nebebuvo registruotas, galėjo ten registruotis tik po 6 mėn. iš naujo. Švedijoje jam nustatė naviką vasaros pabaigoje. Po visų sveikatos problemų vis tiek vogė. Kai jam nustatė piktybinį naviką, jis negavo tam gydymo, vėl pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Dabar laukia, kol padarys tyrimus, nes Švedijoje esančios informacijos Lietuva nemato. Kalint atviroje kolonijoje galima vykti pas gydytoją, todėl yra užsiregistravęs pas savo šeimos gydytoją, kad jį nukreiptų į Kauno klinikas pas neurologą apžiūrai. Nuo vagysčių sustabdė ne tik bausmė, bet ir pačiam jau atsibodo. Buvo susiradęs darbą nelegaliai, nes legaliai niekas nenorėdavo priimti, kadangi buvo teistas. Įsidarbinęs pažada mokėti padarytus nuostolius. Atviroje kolonijoje gali dirbti, dabar jau dokumentai sutvarkyti ir yra įdarbintas nuo 2025 m. sausio 6 dienos. Nori pakeisti gyvenimą, jei viskas bus gerai su sveikata, nori dirbti ir nenori grįžti atgal prie to, ką darė. Yra vedęs, jo sutuoktinė dirba ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Gyventi turės kur, galės grįžti pas savo sutuoktinę, ji jo lauks.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kiti įrodymai, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu parodė (4 t., b. l. 86–87), kad sutinka pilnai su įtarime nurodytomis aplinkybėmis, prekių kainomis. Visų aplinkybių smulkiai pasakoti nenori. Labai gailisi taip pasielgęs. Vogė prekes dėl sunkios materialinės padėties.

2024 m. kovo 18 d. vagystė

Iš UAB Rimi Lietuva pareiškimo matyti, kad atlikus vaizdo įrašų ir elektroninių kontrolinių juostų analizę, 2024 m. kovo 18 d nustatyta, kad UAB Rimi Lietuva EXP Laisvė, adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė. 2024 m. kovo 18 d. 12:50 val. alkoholio skyriuje vyras žalia striuke pilkom kelnėm užsikišo 5 butelius alkoholio, o konkrečiai: Viskis JACK DANIEL'S, 40%, 0,7l, 30.05 EUR, Viskis TULLAMORE DEW, 40 %, 1,0 l, 34.05 EUR, Viskis HAIG CLUB CLUBMAN, 40 %, 0,7 l, 29.65 EUR, Spiritinis gėrimas XENTA ABSENTA, 0,7l, 49.05 EUR, Viskis JIM BEAM, 40%, 1l, 29.69 EUR ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. UAB „Rimi Lietuva“ iš viso padaryta turtinė žala: 172.49 EUR (1 t., b. l. 4).

Iš 2024 m. balandžio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 13–26).

Iš 2024 m. balandžio 15 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės UAB Rimi. Juos matoma, kaip į parduotuvę ateina Vyras Nr. 1 apie 35 metų amžiaus apie 180 cm ūgio, apsivilkęs juodos spalvos ilgesnę striukę, su mėlynomis kelnėmis, juodos spalvos batais. Vyras nueina į alkoholio skyrių, paima nuo lentynos pirmą butelį jį dedasi į striukės vidinę dalį, iš karto ima antrą, trečią, ketvirtą ir penktą butelį, kuriuos taip pat įsideda į striukės vidinę dalį, užsisega striukę ir eina išeina iš parduotuvės (1 t., b. l. 27–29).

Iš 2024 m. balandžio 16 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-13664-24 dėl 2024 m. kovo 18 d. 12:50 val., įvykdytos vagystės, kurios metu alkoholio skyriuje vyras užsikišo 5 butelius alkoholio, o konkrėčiai: Viskis JACK DANIEL'S, 40%, 0,7l, 30.05 EUR, Viskis TULLAMORE DEW, 40 %, 1,0 l, 34.05 EUR, Viskis HAIG CLUB CLUBMAN, 40 %, 0,7 l, 29.65 EUR, Spiritinis gėrimas XENTA ABSENTA, 0,7l, 49.05 EUR, Viskis JIM BEAM, 40%, 1l, 29.69 EUR ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. UAB „Rimi Lietuva“ iš viso padaryta turtinė žala: 172.49 EUR. Įvykis fiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Ikiteisminio tyrimo metu, peržiūrėjus gautus vaizdo kamerų įrašus, ir pasitelkus policijos informacine sistema ir habitoskopinių duomenų registru į sistemą įkėlus pažeidėjo veido nuotrauką buvo nustatyta, kad vyras Nr. 1 2024-03-18 įvykdęs vagystę yra galimai E. R. gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2024-03-18 vagystės metu dėjosi 5 butelius į striukės vidinį skyrių ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. E. R. atpažintas pagal bendrus veido bruožus. POLIS 2 sistemos duomenimis, asmuo deklaruotas Kauno miesto savivaldybėje. E. R. policijai yra gerai žinomas kaip nuolat darantis nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus (1 t., b. l. 37–39).

2024 m. kovo 28 d. vagystė

Iš 2024 m. kovo 28 d. UAB Rimi Lietuva EXP Laisvė pareiškimo matyti, kad 2024 m. kovo 28 d. atlikus vaizdo įrašų ir elektroninių kontrolinių juostų analizę, nustatyta, kad UAB Rimi Lietuva EXP Laisvė, adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė. 2024 m. kovo 28 d. apie 10:47 val. alkoholio skyriuje vaikinas, apsirengęs ilga tamsia striuke su šviesiomis kelnėmis ir šviesia kepure su bumbulu išnešė stipraus alkoholinio gėrimo: Midaus balzamas ŽALGIRIS 75% 0,2 l. (dėž.) 6 vnt po 24,19Eur., degtinė DANZKA, 40 %, 1l. 1vnt. Po 28,99Eur. Padaryta turtinė žala 174,13 Eur (1 t., b. l. 43–46).

Iš 2024 m. balandžio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta,

adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 52–59).

Iš 2024 m. balandžio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš UAB Rimi. Juose matoma, kaip pro parduotuvės praėjimo vartelius į parduotuvę įeina vyras Nr. 1, kuris yra apie 35 metų amžiaus, apie 1,80 centimetrų ūgio, lieso kūno sudėjimo, vyras Nr. 1 vilki tamsios spalvos striukę, kuri siekia kelius, yra su gobtuvu, taip pat vilki pilkos spalvos džinsais, avi juodos spalvos sportiniais batais, ant galvos yra užsidėjęs pilkos ir baltos spalvų žieminę kepurę, kuri yra su kutu. Vyras Nr. 1 kairę ranką laiko striukės kišenėje, dešinėje rankoje laiko daiktą, panašų į mobilųjį telefoną ir nueina į parduotuvės gilumą. Nuėjęs į alkoholio skyrių, vyras dešine ranka ima žalios spalvos pakuotę iš lentynos ir vaizdo kameros įrašo laiku 10:47 val., užsikiša žalios spalvos pakuotę į striukės vidų. Vaizdo kameros įrašo laiku 10:47:50 vyras Nr. 1 kaire ranka iš prekių lentynos ima žalios spalvos pakuotę, bet pastebėjęs praeinančią moterį pro prekybos skyrių, ją toliau palieka ant lentynos, priešais save, kairėje rankoje laiko daiktą panašų į mobilųjį telefoną, atrodo, kad bendrauja telefonu, toliau vyras Nr. 1 vaikštinėja šalia prekių lentynos eilėje. Vaizdo kameros įrašo laiku 10:48:49 vyras Nr. 1 kaire ranka paima žalios spalvos pakuotę iš lentynos, pritupia ir kairę ranka užsikiša žalios spalvos pakuotę vaizdo kameros įrašo laiku 10:48:52 už striukės ir atsistoja. Vaizdo kameros įrašo laiku 10:49:00 vyras Nr. 1 kaire ranka iš prekių lentynos ima 2 žalios spalvos pakuotes ir paėjęs kiek toliau, vieną pakuotę pasideda į prekių lentyną, tada pritupia ir kaire ranka vaizdo kameros įrašo laiku 10:49:07 užsikiša už striukės žalios spalvos pakuotę, tada iš prekių lentynos vaizdo kameros įrašo laiku 10:49:09 paima padėtą kitą žalios spalvos pakuotę ir dešine ranka vaizdo kameros įrašo laiku 10:49:11 ją užsikiša už striukės. Tada vyras Nr. 1 atsistoja, eina link lentynos, kurioje yra žalios spalvos pakuotės ir vaizdo kameros įrašo laiku 10:49:17 kaire ranka ima 2 žalios spalvos pakuotes, paėjęs kiek toliau, vieną žalios spalvos pakuotę padeda į lentyną, o kitą kaire ranka vaizdo kameros įrao laiku 10:49:28 užsikiša žalios spalvos pakuotę už striukės ir dešine ranka vaizdo kameros įrašo laiku 10:49:30 užsikiša kitą žalios spalvos pakuotę už striukės. Vaizdo kameros įrašo laiku 10:49:36 vyras Nr. 1 ima pilkos spalvos daiktą panašų į butelį iš prekių lentynos, kuria tiksliai ranka nesimato, vaizdo kameros įrašo laiku 10:49:37 užsikiša butelį už striukės. Vyras Nr. 1 užeina už galinės lentynos ir nueina į kairę parduotuvės pusę. Vyras išeina iš parduotuvės pro vartelius (1 t., b. l. 60–62).

Iš 2024 m. balandžio 17 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14252-24 dėl 2024-03-28 10:47 val. įvykdytos vagystės, kurios metu iš alkoholio skyriaus vyras išnešė stipraus alkoholinio gėrimo, o konkrečiai: Midaus balzamas ŽALGIRIS 75% 0,2 l. (dėž.) 6 vnt po 24,19Eur., degtinė DANZKA, 40 %, 1l. 1vnt. Po 28,99 Eur., ir išėjo nesusimokėjęs. UAB „Rimi Lietuva“ padaryta turtinė žala 174,13 Eur. Įvykis fiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Ikiteisminio tyrimo metu, buvo peržiūrėti gauti vaizdo kamerų įrašai ir pasitelkus policijos informacine sistema bei habitoskopinių duomenų registru į sistemą įkėlus pažeidėjo veido nuotrauką buvo nustatyta, kad vyras Nr. 1 2024-03-28 įvykdęs vagystę yra galimai E. R. gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2024-03-28 vagystės metu pavogė alkoholio. E. R. atpažintas pagal bendrus veido bruožus. E. R. policijai yra gerai žinomas kaip nuolat darantis nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus (1 t., b. l. 70–71).

2024 m. gegužės 1 d. vagystė

Iš IKI Lietuva UAB pareiškimo matyti, kad 2024 m. gegužės 1 d. apie 9 val. 09 min. parduotuvėje IKI, (duomenys neskelbtini), įvykdyta skutimosi peiliukų „Gillette“ vagystė. Nežinomas asmuo (vyras) apsirengęs pilkos spalvos bliuzonu, mėlynos spalvos džinsiniais šortais, juodos spalvos batais, mėlynos spalvos kepure iš prekybos salės paima 13 vnt. skustuvo galvučių ir išeina iš parduotuvės su prekėmis nesusimokėjęs. Padaryta 270,27 eur turtinė žala (1 t., b. l. 76–77).

Iš 2024 m. liepos 3 d .įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 80–87).

Iš 2024 m. birelio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB Iki Lietuva vaizdo įrašai. Juos matoma, kaip į parduotuvės patalpas įeina vyras Nr. 1, vilkintis pilkos spalvos megztinį, melsvos spalvos džinsinius šortus, juodos spalvos sportbačius ir ant galvos dėvintis juodą vasarinę kepurę. Vyrui patekus į parduotuvės vidines patalpas, šis per dešinės pusės įėjimą įeiną į prekybos salę, iš kurios 00:01:08 val. vyro daugiau nesimato. 00:02:04 val. minėtas vyras Nr. 1, yra pastebimas vaizdo kameros įrašo dešiniajame viršutiniame kampe, šiek tiek pavaikščiojęs po prekybos salės patalpas, vyras 00:02:28 val. iš parduotuvės patalpų pasišalina, iš kur daugiau vyro nesimato. 00:02:06 val., vaizdo įrašo dešiniajame kampe pasirodo vyras Nr. 1 vilkintis pilkos spalvos megztinį, melsvos spalvos džinsinius šortus, juodos spalvos sportbačius ir ant galvos dėvintis juodą vasarinę kepurę, kuris pro įėjimą patenką į prekybos salės patalpas. 00:03:23 val., vyras Nr. 1 yra matomas stovintis už savitarnos kasų, kai 00:03:46 val., vyras nusprendžia iš parduotuvės patalpų pasišalinti pro tą patį įėjimą pro kurį pateko į prekybos salę. 00:02:46 val., vaizdo stebėjimo kameros objektyve pasirodo vyras Nr. 1 vilkintis pilkos spalvos megztinį, melsvos spalvos džinsinius šortus, juodos spalvos sportbačius ir ant galvos dėvintis juodą vasarinę kepurę, kuris priėjęs prie vienos iš lentynų pradeda nuo jos imti skustuvo galvutes „GILLETTE FUSION“, ir deda jas į savo megztinio vidų. Susidėjęs minėtas prekes, vyras Nr. 1 00:03:12 val., pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros objektyvo, iš kur daugiau vyro nesimato (1 t., b. l. 93–100).

Iš 2024 m. liepos 9 d. tarnybinio pranešimo dėl atpažinto asmens matyti, kad peržiūrėti 2024 m. gegužės 1 d. 05 vaizdo įrašai, kur yra užfiksuotas vagystę įvykdęs asmuo. Pagal bendrus veido bruožus, policijos pareigūnams gerai žinomas, Kauno mieste dažnai vykdantys vagystes, minėtas asmuo atpažintas kaip E. R. gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 114).

2024 m. gegužės 18 d. vagystė

Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug nuo 2022 metų dirba apsaugos darbuotoju UAB ,,Eiginta“', minima apsaugos įmonė stebi parduotuvių ,,Šilas'' apsaugos vaizdo stebėjimo kameras, bei fiziškai jose dirba. Yra įgaliotas atstovauti įmonės interesus pagal įgaliojimą Nr. 27. Dirbdamas savo pareigose, 2024 m. gegužės 29 d. peržiūrėdamas (duomenys neskelbtini) PC ,,Šilas'' parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, jog 2024 m. gegužės 18 d. apie 16 val. 38 min. iš parduotuvės jai iš anksčiau žinomas asmuo kurį žino kaip E. R., kadangi nekart minimą asmenį sulaikė vykdant vagystes iš parduotuvės, įvykdė prekių vagystę, minimas prekes nurodė 2024 m. birželio 5 d. Nr. 20-AP-5358 pareiškime, tai pat tą pačią dieną tas pats asmuo 16 val. 44 min. įvykdė prekių vagystę iš tos pačios parduotuvės, kurių prekes yra nurodęs pareiškime 2024 m. birželio 5 d. Nr. 20--AP-5356 asmuo sulaikytas nebuvo, nes tuo metu apsaugos darbuotojo minimoje parduotuvėje nebuvo (2 t., b. l. 36–37).

Iš 2024 m. birželio 5 d. gauto pareiškimo matyti, kad peržiūrinėjant vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad 2024 m. gegužės 18 d. apie 16:38 val. E. R., gim. (duomenys neskelbtini) iš parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas pavogė 2 vnt. viskio „HAIG CLUB CLUBMAN“, kurio 2 vnt. kaina 49,98 eur., 2 vnt. džino „BOMBAY SAPPHIRE“, kurio 2 vnt. kaina 45,98 eur., 2 vnt. džino „WHITLEY NEIL RASPERRY“, kurio 2 vnt. kaina 47,98 eurai, tęsdamas veika iš tos pačios parduotuvės 2024-05-18, apie 16.44 val. pagrobė 1 vnt. romo „BLACK TEARS DRY SPICED“ kurio 1 vnt. kaina 22,99 eur., 1 vnt. viskio „HAIG CLUB CLUBMAN“, kurio kaina 24,99 eur., 1 vnt. džino „WHITLEY NEIL QUINCE“, kurio kaina 25,99 eurai, 1 vnt. džino „WHITLEY NEIL RHUBARBER GINGER“, kurio kaina 25,99 eurai, 1 vnt. likerio „TULLAMORE DEW HONEY“, kurio kaina 19,99 eurai, 2 vnt. alaus „TAURAS NEFILTRUOTAS“, kurių 2 vnt. kaina 2,78 eurai, depozitas 0,20 eurai. UAB „Eiginta” bendrai patyrė 266,88 eur turtinę žalą (2 t., b. l. 4–5).

Iš 2024 m. rugpjūčio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 18–24).

Iš 2024 m. rugpjūčio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB Eiginta priklausančios parduotuvės vaizdo įrašai. Juose matoma, kaip į parduotuvę įeina tamsių plaukų vyras (toliau – vyras Nr.1), kuris apsivilkęs šviesios spalvos batus, tamsios spalvos kelnes, pilkšvos spalvos megztinį. Vyras Nr. 1 praeina parduotuvės kasą, laikydamas kairę ranką megztinio kišenėje ir 00:00:05 nueina už vaizdo kameros filmuojamo perimetro ribų. 00:00:04 matome vyrą Nr. 1, kuris stovėdamas prie lentynų pakelia su ranka megztinį, jį pasitaiso , tada prieina prie kitos lentynos, paima iš jos du vienetus prekių, tačiau kokių tiksliai nėra galimybės matyti. Apsisukęs vyras Nr. 1 nueina prie prekių salelės ir pradeda minėtus produktus atitraukęs su savo ranką megztinį dėtis prie krūtinės. Paėjęs prie kitos lentynos, iš jos pasiima dar vieną produktą ir jį taip pat įsideda už megztinio prie krūtinės. Nuėjęs prie dar kitos lentynos vyras Nr. 1 kažką iš jos paima, tačiau nėra galimybės matyti ką tiksliai, ir taip pat ties megztinio apykakle įsideda, taip padarydamas dar kelis kartus. 00:00:04 matome kaip vyras Nr. 1, paima du butelius iš lentynos ir nueina už vaizdo kameros filmuojamo perimetro ribų. 00:00:01-00:00:14 paima iš lentynos du butelius ir su ranka pakėlęs megztinį, įsideda sau tarp rūbų juos ir nueina už vaizdo kameros filmuojamo perimetro ribų. 00:00:26 vyras Nr. 1 pareina į vaizdo kameros filmuojamo perimetro ribas, tačiau matosi tik jo galvos sritis ir ką daro nėra galimybės matyti 00:00:39 matome, kaip vyras Nr. 1 paima iš lentynos vieną butelį ir pro megztinio viršų, ties savo kaklu įsideda jį į vidų ir nueina už vaizdo kameros filmuojamo perimetro ribų (2 t., b. l. 27–30).

Iš 2024 m. rugpjūčio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB Eiginta priklausančios parduotuvės vaizdo įrašai. Juose matoma, kaip į parduotuvę ateina tamsių plaukų vyras (toliau – vyras Nr.1), kuris apsivilkęs šviesios spalvos batus, tamsios spalvos kelnes, pilkšvos spalvos megztinį. Vyras Nr. 1 eina laikydamas dešinę ranką prie ausies, o kairią ranką megztinio kišenėje. 00:00:12 vyras Nr. 1 nueina už vaizdo kameros filmuojamo perimetro ribų. Viso vaizdo įrašo metu matome kitus asmenis, kurie neturi reikšmingos informacijos tyrimui. 00:00:11 matome vyrą Nr. 1, kuris laiko rankose prekes, kiek ir kokias nėra galimybės matyti, jas įsideda ties kelnių juosmenimi į vidų ir užsitempia ant viršaus megztinį. Tada nueina prie kitos lentynos ir iš jos paėmęs produktą, jį įsideda už megztinio vidinės dalies ties kaklu. Tada vyras Nr. 1 atliko dar kelis kartus panašius veiksmus, tačiau dėl vaizdo įrašo kokybės nėra galimybės matyti ką ir kiek tiksliai. 00:01:03 vyras Nr. 1 nueina už vaizdo kameros filmuojamo perimetro ribų.00:00:03 matome kaip vyras Nr. 1, paima keturis butelius iš lentynos ir įsideda ties kaklu už megztinio vidinės dalies ir 00:00:26 nueina už vaizdo kameros filmuojamo perimetro ribų. Vyras Nr. 1 laikotarpiu 00:00:03-00:00:10 pareina iš praėjimo tarp lentynų ir laikydamas kažką dešinėje rankoje prie ausies, išeina pro pagrindinį parduotuvės išėjimą ir nueina už vaizdo kameros filmuojamo perimetro ribų. Laikotarpiu 00:00:01-00:00:09 matome vyrą Nr. 1, kuris paima iš lentynos du butelius ir nueina už vaizdo kameros filmuojamo perimetro ribų (2 t., b. l. 31–34).

Iš 2024 m. rugpjūčio 20 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK 1-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas nr. 01-1-29816-24, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. apie tai, jog Kauno miesto Nemuno policijos komisariate 1-ame veiklos skyriuje gauti UAB „Eiginta“ pareiškimai, kuriuose nurodyta, kad peržiūrinėjant vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad E. R., iš parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2024-05-18 16:38 val. iki 2024-05-18 16:44 val., į parduotuvę užėjęs pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų, UAB „Eiginta“ bendrai padaryta 266,88 eur turtinė žala. Ikiteisminio tyrimo metu apklausus UAB ,,Eiginta“ įgaliotą atstovą A. L. pastarasis nurodė, jog pareiškime minimą E. R. atpažino peržiūrėdamas vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, nes ne kartą minimą asmenį yra sulaikęs. Ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras nustatyta, jog prekių vagystę įvykdė policijai žinomas asmuo E. R., kuris linkęs vykdyti vagystes iš parduotuvių ir ne kartą baustas tiek administracine tiek baudžiamąją atsakomybe (2 t., b. l. 38–39).

2024 m. gegužės 20 d. vagystė

Liudytojas Š. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba įmonėje UAB „Eiginta“, apsaugos darbuotojo pareigose. 2024 m. gegužės 20 d. dirbo darbo grafike nurodytu laiku nuo 08 val. 00 min. Iki 19 val. 00 min. Prekybos centre “Šilas“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 20 d. apie 14 val. 33 min., būdamas pagalbinėse prekybos centro patalpose per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo kaip vyras esantis alkoholinių gėrimų skyriuje į megztinį, per kaklą įsikišo 4 vnt. alkoholinių gėrimų butelius. Per kameras atpažino asmenį, kadangi pastarasis ne pirmą kartą vykdo vagystes prekybos tinklo „Šilas“ parduotuvėse. Atpažino, kad asmuo įvykdęs vagystę – E. R. gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo į megztinį susikišęs 4 vnt. alkoholinių gėrimų butelius pasišalino iš prekybos centro „Šilas“ per prekybos kasas, nesusimokėjęs už prekes. Asmenį įvykdžiusį vagystę susilaikė lauke, jau išėjusį iš prekybos centro patalpų. Vagystę įvykdęs asmuo nuo jo bėgti nemėgino, prisipažino dėl įvykdytos vagystės. Parvedus asmenį atgal į pagalbines prekybos centro „Šilas“ patalpas, pastarasis pats iš savo megztinio ištraukė ir pateikė 4 vnt. alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. Viskis “GENTELMAN JACK 40% 0.7 l., kurio vertė 35.95 eur, 1 vnt. Viskis “MONKEY SHOULDER 40% 0.7 l., kurio vertė 36.95 eur., 1 vnt. Viskis BUILEEIT BURBON 45%, 0.7 l., kurio vertė 39.99 eur. , 1 vnt. Viskis “NIKKA FROM THE BARREL 51,4%, 0.5 l., kurio vertė 49.99 eur. Įmonei UAB „Eiginta“ nusikalstama veika yra padaryta 162.88 eur. žala. Pareiškimą teikia jis, kaip šiai dienai įmonės UAB „Eiginta“ įpareigotas atsakingas asmuo, tačiau tolimesnio ikiteisminio tyrimo metu įmonę atstovaus oficialų įmonės įgaliojimą turintis asmuo. Prekybos centro „Šilas“, esančio adresu (duomenys neskelbtini) patalpos yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis, todėl vagystę įvykdęs asmuo yra užfiksuotas, tačiau kadangi šiuo metu negali pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašų įvykio vietoje, juos pateiks papildomai tyrimo eigoje. Šiai dienai tai yra viskas, ką gali nurodyti apie įvykį, prisiminus daugiau detalių, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, pateiks papildomai tyrimo eigoje (2 t., b. l. 60–61).

Iš 2024 m. gegužės 20 d. gauto pareiškimo matyti, kad 2024 m. gegužės 20 d. apie 14 val. 33 min., prekybos centre „Šilas“ , esančiame adresu (duomenys neskelbtini) E. R. gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes: 1 vnt. Viskis “GENTELMAN JACK 40% 0.7 l., kurio vertė 35.95 eur, 1 vnt. Viskis “MONKEY SHOULDER 40% 0.7 l., kurio vertė 36.95 eur., 1 vnt. Viskis BUILEEIT BURBON 45%, 0.7 l., kurio vertė 39.99 eur. , 1 vnt. Viskis “NIKKA FROM THE BARREL 51,4%, 0.5 l., kurio vertė 49.99 eur. Įmonei UAB “Eiginta” nusikalstama veika buvo padaryta 162.88 eur. žala. Prekės nesugadintos, į prekybą grąžintos (2 t., b. l. 44–45).

Iš 2024 m. gegužės 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 48–57).

Iš 2024 m. spalio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš UAB Eiginta priklausančios parduotuvės. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "S07_DVR1_ch3_20240520143331_20240520143344.dav". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „2024-05-20 14:33:31“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „CAM3 kasa1“, taip pat matome parduotuvės vidų, atsiskaitymo kasą, įėjimo/išėjimo į parduotuvę duris, pavienius žmones. Vaizdo įrašo 14:33:37 laiku pro parduotuvės kasą praeina vyras Nr. 1, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, dėvi pilkos spalvos džemperį su užrašu "Nike", dėvi mėlynos spalvos džinsinius šortus, užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, avi baltus sportinius batus su raudonom juostom, raudonas kojines. Vyras eina pro kasą kalbėdamas mobilaus ryšio telefonu, matosi, kad džemperis yra išsiputęs. 13:33:40 vyras Nr. 1 išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Vaizdo įrašas 13:33:44 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "S07_DVR1_ch22_20240520143140_20240520143330.dav". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „2024-05-20 14:31:40“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „CAM22 arbatos praėjimas“, taip pat matome parduotuvės vidų, prekių lentynas su prekėmis. Vaizdo įrašo 14:32:46 laiku prie prekių lentynos prieina vyras Nr. 1, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, dėvi pilkos spalvos džemperį su užrašu "Nike", dėvi mėlynos spalvos džinsinius šortus, užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, avi baltus sportinius batus su raudonom juostom, raudonas kojines. Vyras prieina prie prekių lentynos ir kalba telefonu. Vyras Nr. 1 matosi, kad už džemperio yra užsikišęs prekes. 13:33:29 vyras Nr. 1 iš vaizdo kameros matymo zonos dingsta. Vaizdo įrašas 13:33:30 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "S07_DVR2_ch4_20240520143222_20240520143241.dav". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „2024-05-20 14:32:22“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „CAM4 jack2 S-7“, taip pat matome parduotuvės vidų, prekių lentynas su alkoholiniais gėrimais. Vyras Nr. 1 iš prekių lentynos paima 4 vnt. alkoholinių vienetų butelius ir juos užsikiša už džemperio. 13:32:40 vyras Nr. 1 iš vaizdo kameros matymo zonos dingsta. Vaizdo įrašas 13:32:41 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "S07_DVR2_ch9_20240520143304_20240520143428.dav". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „2024-05-20 14:33:35“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „CAM9 laukas“, taip pat matome parduotuvės vidų, atsiskaitymo kasą, įėjimo/išėjimo į parduotuvę duris, pavienius žmones. Vyras Nr. 1 išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. 13:33:47 vyras Nr. 1 iš vaizdo kameros matymo zonos dingsta ir matosi paskui jį bėgantį vyriškį, kuris apsirengęs juodos spalvos marškinėliais ir mėlynos spalvos džinsais. 13:34:00 vyriškis su juodos spalvos marškinėliais ir mėlynos spalvos džinsais parveda atgal į parduotuvę vyriškį Nr. 1. Vaizdo įrašas 13:34:28 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (2 t., b. l. 78–80).

2024 m. gegužės 26 d. vagystė

Iš 2024 m. gegužės 26 d. D. G. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2024 m. gegužės 26 d. apie 13:10 val. parduotuvėje „Šilas“, priklausančiai UAB „Eiginta“, įm. kodas 133437510, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), E. R. gim. (duomenys neskelbtini), pavogė butelį viskio "Gentelman Jack" 0,7 l talpos, kurio vertė 35,95 eur., butelį 0,5 l talpos viskio "A. R. Blendeo", kurio vertė 26,99 eur., 0,7 l talpos degtinės butelį "Grey Goose", kurio vertė 47,99 eur., 0,7 l talpos butelį viskio "Buileit Bourbon", kurio vertė 39,99 eur., 0,7 l talpos butelį viskio "Monkey Shoulder", kurio vertė 33,99 eur. Bendra prekių vertė 184,91 eur. Visos prekės grąžintos į prekybą, UAB "Eiginta" turtinė žala parduotuvei nepadaryta. Prašau asmenį pasikėsinusį pasisavinti UAB "Eiginta" priklausantį turtą nubausti įstatymų nustatyta tvarka (2 t., b. l. 85–89).

Iš 2024 m. gegužės 26 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 99–109).

Iš 2024 m. lapkričio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti kad apžiūrėti vaizdo įrašai parduotuvės „Šilas“. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "S32_DVR1_ch5_20240526130843_20240526130941.dav". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „2024-05-26 13:08:43“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „CAM5 įėjimas“, taip pat matome parduotuvės vidų, atsiskaitymo kasą, įėjimo/išėjimo į parduotuvę vartelius. Vaizdo įrašo 13:09:15 laiku pro parduotuvės kasą išeina vyras Nr. 1, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, dėvi pilkos spalvos džemperį su užrašu "Nike", dėvi mėlynos spalvos džinsinius šortus, užsidėjęs raudonos spalvos kepurę su snapeliu, avi baltus sportinius batus su raudonom juostom. Vyras praeina pro kasą, matosi, kad džemperis yra išsipūtęs, kažką už jo užsikišęs ir dingsta iš vaizdo kameros matymo zonos. 13:09:33 vyras Nr. 1 įeina į parduotuvę su apsaugos darbuotoju ir įeina į apsaugos postą. 13:09:40 vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "S32_DVR1_ch6_20240526130852_20240526130918.dav". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „2024-05-26 13:08:52“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „CAM6 spauda“, taip pat matome parduotuvės vidų, spaudos skyrių. Vaizdo įrašo 13:08:59 laiku pro parduotuvės spaudos skyrių eina vyras Nr. 1, matosi, kad džemperis yra išsipūtęs, kažką už jo užsikišęs ir dingsta iš vaizdo kameros matymo zonos. 13:09:17 vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "S32_DVR1_ch7_20240526130757_20240526130904.dav". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „2024-05-26 13:07:57“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „CAM7 praėj.mineraliniai“, taip pat matome parduotuvės vidų, gėrimų skyrių. Vaizdo įrašo 13:08:56 laiku pro parduotuvės gėrimų skyrių eina vyras Nr. 1, matosi, kad džemperis yra išsipūtęs, kažką už jo užsikišęs ir dingsta iš vaizdo kameros matymo zonos. 13:09:03 vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "S32_DVR1_ch12_20240526130524_20240526130857.dav". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „2024-05-26 13:05:24“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „CAM12 alko praėjimas“, taip pat matome parduotuvės vidų, gėrimų skyrių ir stovinti vyrą Nr. 1 ir kalbantį telefonu. Vaizdo įrašo 13:06:26 vyras Nr. 1 paima nuo lentynos vieną butelį ir jį užsikiša už šortų liemens. 13:07:16 vyras Nr. 1 paima nuo lentynos antrą butelį ir jį užsikiša už šortų liemens. 13:07:31 vyras Nr. 1 paima nuo lentynos trečią butelį ir jį užsikiša už džemperio. 13:07:38 vyras Nr. 1 paima nuo lentynos ketvirtą butelį ir jį užsikiša džemperio. 13:08:31 vyras Nr. 1 paima nuo lentynos penktą butelį ir jį užsikiša džemperio. 13:08:57 vyras Nr. 1 išeina iš gėrimų skyriaus ir dingsta iš vaizdo kameros matymo zonos. 13:08:57 vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "S32_DVR1_ch13_20240526130546_20240526130635.dav". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „2024-05-26 13:05:46“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „CAM13 alko degtinė“, taip pat matome parduotuvės vidų, gėrimų skyrių. 13:06:27 matome kaip vyras Nr. 1 paima nuo lentynos butelį ir jį nusineša ir dingsta iš vaizdo kameros matymo zonos. 13:06:35 vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "S32_DVR1_ch14_20240526130703_20240526130901.dav". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „2024-05-26 13:07:03“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „CAM13 alko jack“, taip pat matome parduotuvės vidų, gėrimų skyrių. 13:07:14 matome kaip vyras Nr. 1 paima nuo lentynos butelį ir jį užsikiša už šortų liemens. 13:07:30 vyras Nr. 1 paima nuo lentynos butelį ir jį užsikiša už džemperio. 13:08:31 vyras Nr. 1 paima nuo lentynos butelį ir jį užsikiša už džemperio ir iš vaizdo kameros matymo zonos dingsta. 13:09:01 vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "S32_DVR1_ch14_20240526130703_20240526130901.dav". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „2024-05-26 13:07:03“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „CAM13 alko jack“, taip pat matome parduotuvės vidų, gėrimų skyrių. 13:07:14 matome kaip vyras Nr. 1 paima nuo lentynos butelį ir jį užsikiša už šortų liemens. 13:07:30 vyras Nr. 1 paima nuo lentynos butelį ir jį užsikiša už džemperio. 13:08:31 vyras Nr. 1 paima nuo lentynos butelį ir jį užsikiša už džemperio ir iš vaizdo kameros matymo zonos dingsta. 13:09:01 vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "S32_DVR1_ch15_20240526130639_20240526130902.dav". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „2024-05-26 13:06:39“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „CAM15 šampanai“, taip pat matome parduotuvės vidų, gėrimų skyrių. 13:07:17 matome kaip vyras Nr. 1 paima nuo lentynos butelį, kur jį užsikiša už šortų liemens. 13:07:31 vyras Nr. 1 paima nuo lentynos butelį ir jį užsikiša už džemperio. 13:07:39 vyras Nr. 1 paima nuo lentynos butelį ir jį užsikiša už džemperio. 13:08:32 vyras Nr. 1 paima nuo lentynos butelį ir jį užsikiša už džemperio. 13:08:56 vyras Nr. 1 nueina iš vaizdo kameros matymo zonos dingsta. 13:09:02 vaizdo įrašas baigiasi (2 t., b. l. 114–115).

2024 m. rugsėjo 3 d. vagystė

Iš 2024 m. rugsėjo 4 d. gauto UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 3 d. 16:09 val., parduotuvėje „Rimi EXP Laisvė“, Kaunas, nenustatytos tapatybės asmuo iš prekybos salės pavogė prekių: 1 vnt. šampanas „MOET BRUT IMPERIAL“ 0,75 l, kurio vertė 54,99 eurai; 1 vnt. spiritinis gėrimas „BUMBU THE ORIGINAL, 40%“, 0,7 l, kurio vertė 45,49 eurai; 1 vnt. spiritinis gėrimas „XENTA ABSENTA“ 0,7 l, kurio vertė 49,05 eurai; 1 vnt. viskis „JACK DANIEL'S, 40%“, 0,7 l, kurio vertė 30,05 eurai, 1 vnt. viskis „JACK DANIEL'S, 40%“, 0,5 l, kurio vertė 23,69 eurai; 1 vnt. alus „WALTER tradicinis, 6%“, 1 l, kurio vertė 1,39 eurai. Dėl minėto įvykio UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 204,66 eurų turtinė žala (3 t., b. l. 3–10).

Iš 2024 m. rugsėjo 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 15–20).

Iš 2024 m. rugsėjo 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2024-09-03 16-08-50 T793 Laisves - Kasos - Iejimas1". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome įėjimą į parduotuvę, parduotuvės vidus, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą "T793 Laisves - Kasos – Iejimas12024-09-03", vaizdo įrašo dešinėje pusėje matome kasas, kairėje vaizdo įrašo pusėje matome prekių lentynas su duonos kepiniais, bandelėmis. Prie kasos dirba kasininkė, vaikšto pavieniai žmonės. Vaizdo įrašo 00:02 laiku į parduotuvę įeina vyras Nr. 1, liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų, kuris apsirengęs pilkos spalvos megztinį, mėlynus džinsus, baltus sportinius batus su trimis mėlynomis juostelėmis šonuose, ant galvos raudonos spalvos kepurė su baltos spalvos užrašu, per petį užsidėjęs juodos spalvos rankinę. Vaizdo įrašas 00:06 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas "2024-09-03 16-09-18 T793 Laisves - Sale - Alko brangus". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome prekių lentynas, kuriose sudėtos prekės, tarp prekių lentynų praėjimai, vaikšto pavieniai žmonės, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „T793 Laisves - Sale – Alko brangus2024-09-03“. Vaizdo įrašo 00:05 laiku, vyras Nr. 1 prieina prie prekių lentynos ir paima rudos spalvos butelį ir jį užsikiša už kelnių ir nueina prie kitos prekių lentynos. Vaizdo įrašo 00:25 laiku, matoma kaip vyras Nr. 1 užsikiša dar vieną butelį už kelnių ir toliau vaikšto tarp lentynų. Vaizdo įrašo 00:42 laiku, vyras Nr. 1 iš prekių lentynos paima žalios spalvos butelį, nuo jo nuima apsaugos signalizacijos jutiklį ir jį padeda ant prekių lentynos, o butelį užsikiša už megztinio. Vaizdo įrašo 01:12 laiku, vyras Nr. 1 paima rudos spalvos butelį ir jį užsikiša už megztinio. Vaizdo įrašo 01:19 laiku, vyras Nr. 1 paima rudos spalvos butelį ir jį užsikiša už megztinio. Vaizdo įrašo 01:43 laiku, vyras Nr. 1 iš prekių lentynos paima rudos spalvos butelį ir jį užsikiša už megztinio ir nueina. Vaizdo įrašas 01:53 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas "2024-09-03 16-09-18 T793 Laisves - Sale - Alko1". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome prekių lentynas, kuriose sudėtos prekės, tarp prekių lentynų praėjimai, vaikšto pavieniai žmonės, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „T793 Laisves - Sale – Alko12024-09-03“. Vaizdo įrašo 00:17 laiku, vyras Nr. 1 iš prekių lentynos paima tamsios spalvos butelį ir jį užsikiša už kelnių. Vaizdo įrašo 00:42 laiku, vyras Nr. 1 iš prekių lentynos paima žalios spalvos butelį ir jį užsikiša už megztinio. Vaizdo įrašo 01:14 laiku, vyras Nr. 1 už megztinio užsikiša rudos spalvos butelį. Vaizdo įrašo 01:21 laiku, vyras Nr. 1 užsikiša dar vieną rudos spalvos butelį už megztinio. Vaizdo įrašas 01:36 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas "2024-09-03 16-10-59 T793 Laisves - Sale - Alko3". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome prekių lentynas, kuriose sudėtos prekės, tarp prekių lentynų praėjimai, vaikšto pavieniai žmonės, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „T793 Laisves - Sale – Alko32024-09-03“. Vaizdo įrašo 00:03 laiku, vyras Nr. 1 paima iš prekių lentynos rudos spalvos butelį ir jį užsikiša už megztinio. Vaizdo įrašas 00:15 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas "2024-09-03 16-11-23 T793 Laisves - Kasos - Iejimas1". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome įėjimą į parduotuvę, parduotuvės vidus, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą "T793 Laisves - Kasos – Iejimas12024-09-03", vaizdo įrašo dešinėje pusėje matome kasas, kairėje vaizdo įrašo pusėje matome prekių lentynas su duonos kepiniais, bandelėmis, prie kasos dirba kasininkė, vaikšto pavieniai žmonės. Vaizdo įrašo 00:01 laiku, vyras Nr. 1 išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Vaizdo įrašas 00:07 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (3 t., b. l. 25–29).

Iš 2024 m. rugsėjo 11 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje yra atliekamas aplinkybių tikslinimas tyrimo medžiagoje Nr. M-1-01-52303-24, pagal LR BK 178 str. 5 d., dėl gauto UAB „Rimi Lietuva“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pareiškimo, kuriame nurodoma, kad 2024-09-03, 16:09 val., parduotuvėje „Rimi EXP Laisvė“, Kaunas, nenustatytos tapatybės asmuo iš prekybos salės pavogė prekių: 1 vnt. šampanas „MOET BRUT IMPERIAL“ 0,75 l, kurio vertė 54,99 eurai; 1 vnt. spiritinis gėrimas „BUMBU THE ORIGINAL, 40%“, 0,7 l, kurio vertė 45,49 eurai; 1 vnt. spiritinis gėrimas „XENTA ABSENTA“ 0,7 l, kurio vertė 49,05 eurai; 1 vnt. viskis „JACK DANIEL'S, 40%“, 0,7 l, kurio vertė 30,05 eurai, 1 vnt. viskis „JACK DANIEL'S, 40%“, 0,5 l, kurio vertė 23,69 eurai; 1 vnt. alus „WALTER tradicinis, 6%“, 1 l, kurio vertė 1,39 eurai. Dėl minėto įvykio UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 204,66 eurų turtinė žala. Tikslinant įvykio aplinkybes, peržiūrėjus gautus vaizdo kamerų įrašus, nustatyta, kad vyras 2024-09-03 įvykdęs vagystę yra galimai E. R. gim. (duomenys neskelbtini). Tęsiant aplinkybių patikslinimą, tyrimo metu buvo naudojamasi POLIS II informacine sistema, bei peržiūrėtas E. R. ankstesnis padarytas administracinis nusižengimas ROIK 24253124408, kuriame E. R. veido bruožai ir apranga (megztinis, kelnės) atitinka kaip vyro Nr. 1, kuris buvo užfiksuotas 2024-09-03 vagystės metu iš parduotuvės „Rimi EXP Laisvė“ pateiktuose vaizdo įrašuose. E. R. yra gerai žinomas kaip nuolat darantis nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus (3 t., b. l. 30–31).

2024 m. spalio 5 d. vagystė

Iš 2024 m. spalio 8 d. gauto UAB „IKI LIETUVA“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. spalio 5 d. 12:09 val. vaikinas išėjo iš parduotuvės „IKI EXPRESS LAISVĖ“, adresas (duomenys neskelbtini), nesumokėjęs už prekės: 34 vnt. LACALUT WHITE BALIN. DANTŲ PASTA, kurių bendra vertė 186,66 eurai; 41 vnt. LACALUT AKTIV DANT. PASTA SAUG. NUO/PERIODON, kurių bendra vertė 175,89 eurai; 1 vnt. MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 0.75 l., kurio vertė 54,95 eurai; 1 vnt. POMMERY CHAMPAGNE BRUT ROYAL 0.75 l., kurio vertė 47,95 eurai. UAB „IKI LIETUVA“ padaryta turtinė žala 465,45 eurai (3 t., b. l. 39–48).

Iš 2024 m. spalio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 61–71).

Iš 2024 m. spalio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaoizdo įrašai iš UAB „IKI LIETUVA“ parduotuvės.Voke su užrašu ,,M-1-01-59291-24" yra kompaktinė plokštelė, kurioje yra aplankas pavadinimu ,,Iki įrašai.zip“, jame yra šeši vaizdo įrašai. Vaizdo peržiūrėjimui naudojama „Windows Media leistuvas“ programa.Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,D15_20241005120459.mp4", vaizdo įrašo trukmė yra 5 minutės ir 34 sekundės. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matosi data ir laikas parašyti juodos ir baltos spalvos skaičiais. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje, juodos ir baltos spalvos rašytinėmis raidėmis parašytas pavadinimas ,,15 Darzoves Iejimas". Vaizdo įraše matosi bendras parduotuvės vaizdas. Vaizdo įrašo laiku 00:29 s., nuo parduotuvės įėjimo įeina vyras Nr. 1, kuris yra apie 35 metų amžiaus, rudų, trumpai kirptų plaukų, apie 1,70 cm., ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, vilki juodos spalvos megztinį, juodos spalvos kelnes, avi šviesios spalvos batus, rankose laiko tamsios spalvos krepšį. Vyras Nr. 1 nueina link prekių lentynų. Vaizdo kameros laiku 04:22 s., dešinėje vaizdo įrašo pusėje pasirodo vyras Nr. 1, kuris eina link išėjimo, kairėje rankoje laiko tamsios spalvos striukę, geltonos spalvos krepšį ir vaizdo kameros įrašo laiku 04:28 s., eina pro parduotuvės vartelius. Vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,D11_20241005120500.mp4", vaizdo įrašo trukmė 5 minutės ir 23 sekundės. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matosi data ir laikas parašyti juodos ir baltos spalvos skaičiais. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje, juodos ir baltos spalvos rašytinėmis raidėmis parašytas pavadinimas ,,11 Degtine Viskis". Vaizdo įraše matosi alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo laiku 00:46 s., pasirodo vyras Nr. 1, vyras matosi iki pusės. Vaizdo kameros įrašo laiku 00:54 s., vyras Nr. 1 dingsta iš vaizdo kameros perimetro lauko. Vėliau matosi, kad vyras Nr. 1 nueina link buitinių ir higienos prekių skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,D10_20241005120500.mp4", vaizdo įrašo trukmė 5 minutės ir 23 sekundės. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matosi data ir laikas parašyti juodos ir baltos spalvos skaičiais. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje, juodos ir baltos spalvos rašytinėmis raidėmis parašytas pavadinimas ,,10 Saldiklis Higiena". Vaizdo įraše matosi šaldiklių ir higienos skyrius. Vaizdo įrašo laiku 01:17 s., kameros perimetre pasirodo vyras Nr. 1, kuris eina link higienos prekių. Vaizdo kameros įrašo laiku 01:47 s., vyras Nr. 1 iš kelnių išsiema geltonos spalvos krepšį, laikotarpyje nuo 01:55 s., vyras Nr. 1 dešine ranka iš prekių lentynos ima prekes, kiek tiksliai jų nesimato, iki 03:55 s. Tada vyras Nr. 1 eina link higienos prekių lentynų galo ir pasuka dešinėn. Vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,D08_20241005120500.mp4", vaizdo įrašo trukmė 5 minutės 24 minutės. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matosi data ir laikas parašyti juodos ir baltos spalvos skaičiais. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje, juodos ir baltos spalvos rašytinėmis raidėmis parašytas pavadinimas ,,8 Duona Prieskoniai". Vaizdo įraše matosi parduotuvės duonos ir prieskonių skyrius. Vaizdo kameros įrašo laiku 00:55 s., iš lentynų pasirodo vyras Nr. 1, kuris rankose laiko 2 butelius, pasideda juos ant lentynos ir toliau vaikštinėja po prekybos salę. Vaizdo kameros įrašo laiku 03:36 s., vyras Nr. 1 pasirodo vaizdo kameros perimetre nešinas geltonos spalvos krepšiu, priėjęs prie paliktų butelių veiną paima vaizdo kameros įrašo laiku 03:54 s., dešine ranka ir vaizdo kameros įrašo laiku 03:55 s., įdeda į krepšį. Vaizdo kameros įrašo laiku 03:58 s., dešine ranka paima kitą butelį ir vaizdo kameros įrašo laiku 03:59 s., įsideda į krepšį ir nueina tarp lentynų. Vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,D06_20241005120500.mp4", vaizdo įrašo trukmė 5 minutės 30 sekundžių. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matosi data ir laikas parašyti juodos ir baltos spalvos skaičiais. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje, juodos ir baltos spalvos rašytinėmis raidėmis parašytas pavadinimas ,,6 Alus Sampanas". Vaizdo įraše matosi parduotuvės alkoholio skyrius. Vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,D05_20241005120459.mp4", vaizdo įrašo trukmė 5 minutės 33 sekundės. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matosi data ir laikas parašyti juodos ir baltos spalvos skaičiais. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje, juodos ir baltos spalvos rašytinėmis raidėmis parašytas pavadinimas ,,5 Pienas Higiena". Vaizdo įraše matosi parduotuvės pieno ir higienos skyrius. Vaizdas aprašomas vaizdo įraše pavadinimu ,,D10_20241005120500.mp4". Vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo įrašų apžiūra baigta (3 t., b. l. 49–52).

Iš 2024 m. spalio 11 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje yra atliekamas aplinkybių patikslinimas M-1-01-59291-24 pagal LR BK 178 str. 5 d., kad 2024-10-05 12:09 val., adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės vyras iš parduotuvės ,,IKI EXPRESS" pavogė prekių už 465,45 eurai. Tikslinant įvykio aplinkybes peržiūrėjus gautus vaizdo kamerų įrašus nustatyta, kad vyras 2024-10-05 įvykdęs vagystę yra galimai E. R. gim. (duomenys neskelbtini). Tęsiant aplinkybių patikslinimą, tyrimo metu buvo naudojamasi POLISII informacine sistema, taip pat peržiūrėtas E. R. ankstesnis padarytas administracinis nusižengimas ROIK 24256168121, kuriame E. R. veido bruožai ir eisena atitinka kaip vyro Nr. 1, kuris buvo užfiksuotas 2024-10-05 vagystės metu iš parduotuvės „IKI EXPRESS“ pateiktuose vaizdo įrašuose. E. R. yra žinomas kaip nuolat darantis nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus (3 t., b. l. 74–75).

2024 m. rugsėjo 5 d. vagystė

Liudytoja E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad įmonėje UAB „Gintarinė vaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2020 metų. Dirba nustatytu darbo grafiku, t. y. arba 07:30 val. iki 13:30 val. arba nuo 13:30 val. 19:30 val. Tokiu nustatytu darbo grafiku dirba kiekvieną dieną, išskyrus sekmadieniais, kadangi sekmadienį vaistinė nedirba. Šiandien savo darbą pradėjo 13:30 val. Dirbo vaistinėje viena. Kai į vaistinę, apie 15:54 val. pastebėjo užeinančius du vyrukus, ji iš karto priėjo prie kasos. Jų nepažįsta, matė pirmą kartą, niekada ankščiau nėra jų mačiusi šioje vaistinėje. Pradžioje, vienas iš vyrukų, kuris, kiek atsimena, dėvėjo su snapeliu kepurę, žalios spalvos palaidinę, šortus, kurių tikslios spalvos neatsimena, iš po kepurės matėsi garbanoti plaukai. Jis pradėjo jos klausinėti apie receptus, galbūt jam yra kažkokie išrašyti receptai. Tada priėjo kitas, kartu su juo atėjęs į vaistinę vyrukas, kuris dėvėjo raudoną palaidinę, juodos spalvos šortus, ant nugaros turėjo, kiek atsimena, juodos spalvos kuprinę, avėjo šlepetes "per pirštą", šviesių plaukų, ant kūno matėsi tatuiruotės. Atėjęs prie kasos antrasis vyrukas pradėjo jos klausinėti apie insulinus kasetėse, ji pasakė, kad tokio dalyko nėra. Tada pradėjo klausti apie cukraus matavimo juosteles, jų gamintojus, klausė, ar gali bet kurią juostelę pirkti savo močiutei, nes, pagal jį, juostelės turėjo būti išrašytos jo močiutei. Visas pokalbis buvo labai padrikas, kadangi ji aiškiai matė, jog žmogus nesupranta apie tai, ko klausia. Kol vyko jos pokalbis su šiuo vyruku, tas, kuris priėjo prie kasos pirmas, jau buvo nuėjęs nuo prekystalio prie vaistinėje esančių lentynų, kur buvo padėtos įvairios žuvų taukų pakuotės. Matė, jog jo kišenėse yra įdėti kažkokie daiktai, manė, kad tai gali būti ar tai kišeninis peilis, ar dar kokie nors neleistini daiktai. Kol šis stovėjo prie lentynų, kur buvo padėti žuvų taukai, antrasis, su raudona palaidine apsirengęs vyrukas ir toliau ją kalbino, klausinėjo keistų dalykų, lyg buvo ištiesęs kairę ranką, mano todėl, jog norėjo užstoti savo draugą. Tada ji pastebėjo, kaip prie lentynų, ant kurių buvo padėtos įvairios prekės bei žuvų taukai, stovintys vyras pradėjo imti prekes ir slėpti jas už palaidinės. Ji iš karto pamatė ir sakė: "padėkit prekes kurias paėmėt, nes ji kviečia apsaugą". Kadangi jie neišsigando ir nesureagavo niekaip į jos žodžius, ji pasiėmė pultelį kviesti apsaugai ir akivaizdžiai rodydama jiems, jog yra kviečiama apsauga, ją iškvietė. Jie ir toliau niekaip nesureagavo, taip atrodė, jog jie žino, kad apsauga taip greitai neatvažiuos. Vyrukas su raudona palaidine, tas pats, kuris ją kalbino prie kasos nuėjo prie durų ir pasakė, jog: "aš jo nepažįsta, gal jai policiją iškviesti?". Tai jai pasirodė lyg sarkazmas, kadangi atėjo jie kartu ir aiškiai matėsi, jog vienas kitą pažįsta. Ji jam pasakė: "tai kviesk policiją", bet iš karto jie kartu ir išėjo pro duris. Išėjo iš vaistinės, kiek atsimena, 15:56 val., visa tai vyko porą minučių. Apsauga atvažiavo po maždaug 10-15 minučių, minėtų vyrų, vietoje, žinoma, jau nebuvo. Apsauga nurodė kreiptis į policiją. Po kelių minučių pas ją atėjo moteris, jos nepažįsta, jokių kontaktinių duomenų nežino, tačiau žino, kad ji gyvena šiame name. Ji jos paklausė ar viskas gerai, kadangi matė, jog pro šį namą, adresu (duomenys neskelbtini), prabėgo du vyrai už savo dėvimų rūbų prisislėpę prekių. Taip pat nurodė, jog jie kartojo vienas kitam "bėgam, bėgam, atvažiuoja apsauga" ir nubėgo link autobusų stotelės, esančios Prancūzų gatvėje, lyg pavadinimu "Rambyno gatvė". Ji dar jos paklausė, galbūt ji pažįsta juos, tačiau moteris tik nurodė, jog irgi vyrukus matė pirmą kartą. Iš karto po įvykio buvo atliktas prekių nurašymo aktas, kuriame nustatyta, jog buvo pagrobtos 13 vnt. "Fjord Strong Omega", "Moller's" žuvų taukų pakuočių, 4 vnt. "Basalis", "Eucerin" bei "Uriage" gamintojų kosmetikos priemonės, kurių bendra vertė yra apie 305 eurus, tačiau tai dar nėra galutiniai skaičiavimai, bus atliekamas likučių skaičiavimas, po kurio tikslią padarytą turtinę žalą galės patikslinti tyrimo eigoje. Taip pat nori paminėti, jog nei ji, nei vaistinės vedėja A. J., gim. 1963, tel. nr. (duomenys neskelbtini) nesti įgaliotos rašyti pareiškimo, visus teisinius reikalus tvarko "LIMEDIKA" teisininkai, jie teikia atskirą raštą. Papasakojo viską, ką žino, daugiau šiuo metu papasakoti nieko neturi (3 t., b. l. 132–135).

Iš 2024 m. rugsėjo 5 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 5 d. apie 15:53 val., adresu (duomenys neskelbtini), į įmonei UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausančią vaistinę atėjo du nenustatyti asmenys, maždaug apie 20 – 30 metų amžiaus. Vienas iš asmenų bendravo su vaistinės darbuotoja, o kitas asmuo iš vaistinėje esančių lentynų atvirai, t. y. matant vaistinės darbuotojai E. S., gim. 1992 m. pasiemė įvairių maisto papildų pakuočių bei kosmetikos, kurias dėjosi už savo dėvimų rūbų, ko pasakoje minėtas asmuo atvirai pagrobė įmonei UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausančias prekes. Vaistinės darbuotoja E. S. nurodė, jog jai matant, kaip asmuo atvirai pasiima įmonei UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausančias prekes, ši liepė asmeniui jų neimti, grąžinti į lentynas, tačiau pastarasis į jos nurodymus nereagavo ir pagrobęs prekes išėjo pro vaistinės duris. Įmonei UAB „Gintarinė vaistinė“ padaryta apie 305 eurų turtinė žala, tikslią žalą patikslins tyrimo eigoje (3 t., b. l. 84–89).

Iš 2024 m. rugsėjo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 105–114).

Iš 2024 m. rugsėjo 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti UAB „Gintarinė vaistinė“ vaizdo įrašai. Parsisiuntus aplanką pavadinimu "1_Vagystė (duomenys neskelbtini) vaistinė _Gintarinė_" jame matomi du vaizdo įrašai. Pirmasis pavadinimu "GV (duomenys neskelbtini), Kaunas_Camera 01_20240905155049_20240905155734" atidaromas kompiuteryje įdiegta programine įranga "VLC player", matoma, kad įrašas 6 minučių 45 sekundžių trukmės, kokybė gera, garsas neįrašomas, įraše fiksuojama vaistinės prekybos salė. Ekrano viršuje matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 09-05-2024 Thu 15:50:18, įraše matoma vaistininkė, kuri išeina pro duris į lauko prieigą, stovėdama tarpduryje galimai su kažkuo šnekasi, vėliau grįžta į vidų ir dėlioja prekes lentynose, 15:54:22 į vaistinę įeina vyras, kuris atrodo sekančiai: apie 35 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsios spalvos garbanotas plaukais, ant galvos dėvi raudonos spalvos kepurę su snapeliu, vilki tamsios spalvos megztinį ilgomis rankovėmis, per petį užsidėjęs juodos spalvos rankinę, dėvi ryškiai žalios/salotinės spalvos šortais, avi baltos spalvos sportiniais batais, asmuo identifikuojamas kaip E. R., gim. (duomenys neskelbtini). Paskui jį į vaistinę įeina antras vyras, kuris atrodo sekančiai: apie 25 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, šviesiai rudos spalvos trumpai kirptais plaukais, vilki raudonos spalvos marškinėlius, ant dešiniojo peties užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, dėvi juodos spalvos šortais, avi šlepetes per pirštą, asmens rankos ir kojos gausiai tatuiruotos, vyras identifikuojamas kaip K. T., gim. (duomenys neskelbtini). E. R. šnekasi su vaistininke, kuri stovi už kasos aparato, tuomet nueina prie dešinėje pusėje esančios prekių lentynos, tuo tarpu prie vaistininkės prieina K. T., atsistoja priešais ją, kalbasi. E. R. iš prekių viršutinės lentynos ima prekes, pirmiausia tris buteliukus, juos užsikiša už dėvimo viršutinio rūbo, vaistininkė galimai pastebi, kaire ranka parodo E. R. kryptimi, į pastarąjį atsisuka ir K. T., E. R. toliau ima prekes nuo lentynos, aiškiai nematyti kiek vienetų pakuočių, už dėvimų rūbų įvairų kiekį prekių užsikiša dar šešis kartus, E. R. pradėjus akivaizdžiai dėtis prekes už dėvimų drabužių, vaistininkei galimai bandant nuotoliniu prietaisu užblokuoti duris, pro jas į lauką išeina K. T.. E. R. nuėjus nuo pirmosios lentynos iš lauko K. T. atidaro duris, stovėdamas tarpduryje kažką sako vaistininkės kryptimi, tuo tarpu E. R. iš kitos prekių lentynos dar du kartus abejomis rankomis ima prekes ir deda jas už viršutinio drabužio bei pasišalina iš vaistinės. Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu "GV (duomenys neskelbtini), Kaunas_Camera 01_20240905155049_20240905155751", jo trukmė 7 minutės 2 sekundės, kameroje užfiksuotas tas pats vaizdas kaip pirmojoje, priešinga kryptimi. Naujos, tyrimui reikšmingos informacijos įraše nėra. Vaizdo įrašų peržiūra baigiama (3 t., b. l. 121–129).

Iš 2024 m. rusėjo 18 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Kauno apskrities VPK Kauno m. Nemuno PK 2-ajame Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34722-24, pagal požymius nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 3 d. (vagystė). 2024-09-05 gautas Kauno apskr. VPK RV 2-ojo skyriaus tyrėjos G. D. tarnybinis pranešimas ,kuriame nurodoma, kad 2024-09-05, apie 15:53 val., adresu (duomenys neskelbtini), į įmonei UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausančią vaistinę atėjo du nenustatyti asmenys, maždaug apie 20 – 30 metų amžiaus. Vienas iš asmenų bendravo su vaistinės darbuotoja, o kitas asmuo iš vaistinėje esančių lentynų atvirai, t. y. matant vaistinės darbuotojai E. S., gim. 1992 m. pasiėmė įvairių maisto papildų pakuočių bei kosmetikos, kurias dėjosi už savo dėvimų rūbų, ko pasakoje minėtas asmuo atvirai pagrobė įmonei UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausančias prekes. Vaistinės darbuotoja E. S. nurodė, jog jai matant, kaip asmuo atvirai pasiima įmonei UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausančias prekes, ši liepė asmeniui jų neimti, grąžinti į lentynas, tačiau pastarasis į jos nurodymus nereagavo ir pagrobęs prekes išėjo pro vaistinės duris. Įmonei UAB „Gintarinė vaistinė“ padaryta apie 305 eurų turtinė žala. Tikslinant aplinkybes bei peržiūrint vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė E. R. gim. (duomenys neskelbtini), asmuo nustatytas , kadangi minėtas asmuo žinomas kaip vykdantis vagystes iš prekybos centrų. Asmenį nustatė ir ikiteisminio tyrimo veiksmus atliko Kauno apskrities VPK Nemuno PK 2-ojo Veiklos skyriaus vyresn. tyrėja L. S. (3 t., b. l. 136–137).

2024 m. rugsėjo 19 d. vagystė

Iš 2024 m. spalio 3 d. gauto UAB „IKI LIETUVA“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 19 d. 14:12 val. vaikinas išėjo iš parduotuvės „IKI EXPRESS LAISVĖ“, adresas (duomenys neskelbtini), nesumokėjęs už prekės: 18 vnt. BILLA TUNAS ALYVUOGIŲ ALIEJUJE 3X80 g., kurio bendra vertė 98,82 eurai; 14 vnt. BILLA TUNAS SŪRYME 3X80 g., kurio bendra vertė 62,86 eurai. UAB „IKI LIETUVA“ padaryta turtinė žala 161,68 eurai (4 t., b. l. 4–12).

Iš 2024 m. spalio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 14–20).

Iš 2024 m. spalio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės UAB „IKI LIETUVA“. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "D07_20240919140752". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „09-19-2024“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „7 Kruopos Konservai“, taip pat matome parduotuvės vidų, prekių lentynas su prekėmis, įėjimo/išėjimo į parduotuvę duris, pavienius žmones. Vaizdo įrašo 00:54 laiku į parduotuvę įeina vyras Nr. 1, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, apsirengęs juodus marškinius su baltos spalvos raštais, pilkus, plėšytus džinsus, tamsius batus su baltais padais, baltas kojines, per petį užsidėjęs tamsios spalvos vyrišką rankinuką. Vyras Nr. 1 nueina tarp prekių lentynų. Vaizdo įrašo 02:31 laiku, vyras Nr. 1 iš priekinės kairės pusės kišenės ištraukia šviesios spalvos pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo 02:35 laiku, vyras Nr. 1 pradeda imti prekes iš lentynos ir dėti į pirkinių krepšį, kurį ištraukė iš savo kišenės. Vyras Nr. 1 į savo atsineštą šviesios spalvos pirkinių krepšį įsidėjo 32 vienetus prekių. Vaizdo įrašo 04:02 laiku, vyras Nr. 1 nueina nuo prekių lentynų. Vaizdo įrašo 04:53 laiku, vyras Nr. 1 išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Vaizdo įrašas 05:30 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "D08_20240919140753". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „09-19-2024“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „8 Duona Prieskoniai“, taip pat matome parduotuvės vidų, prekių lentynas su prekėmis, įėjimo/išėjimo į parduotuvę duris, pavienius žmones. Vaizdo įrašo 01:08 laiku, vyras Nr. 1 įeina į parduotuvę ir nueina tarp prekių lentynų. Vaizdo įraše matosi, kaip vyras Nr. 1 juda prie prekių lentynų kažką darydamas, bet vaizdą užstoja prekių lentyna. Vaizdo įrašo 04:18 laiku, vyras Nr. 1 nueina nuo prekių lentynų nešdamasis šviesios spalvos pirkinių krepšį, kuris yra pilna prekių, kurios yra geltonos spalvos pakuotėse. Vaizdo įrašo 05:06 laiku, vyras Nr. 1 išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Vaizdo įrašas 05:43 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "D13_20240919140753". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „09-19-2024“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „13 Sokoladas Kava“, taip pat matome parduotuvės vidų, prekių lentynas su prekėmis, pavienius žmones. Vaizdo įrašo 01:18 laiku, vyras Nr. 1 ateina tarp prekių lentynų. Vaizdo įrašo 04:05 laiku, vyras Nr. 1 nueina nuo prekių lentynų. Vaizdo įrašas 05:30 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "D15_20240919140752". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „09-19-2024“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „15 Darzoves Iejimas“, taip pat matome parduotuvės vidų, įėjimo/išėjimo duris, parduotuvės kasas, prekių lentynas su prekėmis, pavienius žmones. Vaizdo įrašo 00:55 laiku, vyras Nr. 1 įeina į parduotuvę ir nueina tarp prekių lentynų. Vaizdo įrašo 04:14 laiku, vyras Nr. 1 ateina tarp prekių lentynų su pilnu prekių šviesios spalvos pirkinių krepšiu kairėje rankoje. Vaizdo įrašo 04:54 laiku, vyras Nr. 1 išeina iš parduotuvės su pilnu prekių šviesios spalvos pirkinių krepšiu, nesusimokėjęs už prekes. Vaizdo įrašas 05:14 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "D15_20240919141304". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome dešiniojo kampo viršuje užrašą „09-19-2024“, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „15 Darzoves Iejimas“, tai pat matome parduotuvės vidų, įėjimo/išėjimo duris, parduotuvės kasas, prekių lentynas su prekėmis, pavienius žmones. Vaizdo įrašas 00:17 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (4 t., b. l. 22–27).

Iš 2024 m. spalio 9 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje yra atliekamas aplinkybių tikslinimas tyrimo medžiagoje Nr. M-1-01-59026-24, pagal LR BK 178 str. 5 d., kad 2024-09-19 14:12 val. vaikinas išėjo iš parduotuvės „IKI EXPRESS LAISVĖ“, adresas (duomenys neskelbtini), nesumokėjęs už prekės: 18 vnt. BILLA TUNAS ALYVUOGIŲ ALIEJUJE 3X80 g., kurio bendra vertė 98,82 eurai; 14 vnt. BILLA TUNAS SŪRYME 3X80 g., kurio bendra vertė 62,86 eurai. UAB "IKI LIETUVA" padaryta turtinė žala 161,68 eurai. Tikslinant įvykio aplinkybes, peržiūrėjus gautus vaizdo kamerų įrašus, nustatyta, kad vyras Nr. 1 2024-09-19 įvykdęs vagystę yra galimai E. R. gim. (duomenys neskelbtini). Tęsiant aplinkybių patikslinimą, tyrimo metu buvo naudojamasi POLIS 2 informacine sistema, bei peržiūrėtas E. R. ankstesnis padarytas administracinis nusižengimas ROIK 24253292627, kuriame E. R. veido bruožai ir apranga (marškiniai) atitinka kaip vyro Nr. 1, kuris buvo užfiksuotas 2024-09-19 vagystės metu iš parduotuvės „IKI EXPRESS LAISVĖ“ pateiktuose vaizdo įrašuose. E. R. yra gerai žinomas kaip nuolat darantis nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus (4 t., b. l. 28–29).

2024 m. rugsėjo 18 d. vagystė

Iš 2024 m. spalio 3 d. gauto pareiškimo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje gautas UAB "IKI LIETUVA" pareiškimas, kad 2024-09-18 11:14 val. vaikinas išėjo iš parduotuvės "IKI EXPRESS LAISVĖ", adresas (duomenys neskelbtini), nesumokėjęs už prekės: 1 vnt. SIERA SILVER 38% 0,5 l., kurio vertė 14,99 eurai; 1 vnt. OLMECA SILVER 35% 0,7 l., kurio vertė 27, 95 eurai; 3 vnt. OLMECA GOLD 35% 0,7 l., kurių bendra vertė 83,85 eurai; 1 vnt. MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 12%/0,75 l. kurios vertė 54,95 eurai; 1 vnt. BOMBAY SAPHIRE GIN 40% 0,7 l., kurio vertė 22,95 eurai; 1 vnt. CHARLES MONTAINE BRUT CHAMPAGNE BLANC/DRY, kurio vertė 23 eur. 95 ct.; 1 vnt. PRINCE LAURENT CHAMPAGNE BRUT 12,5% 0.7L prekės kodas 241260, prekės vertė 27, 95 eurai; 1 vnt. POMMERY CHAMPAGNE BRUT ROYAL 12,5% 0.75 l., kurio vertė 37,95 eurai. UAB "IKI LIETUVA" padaryta turtinė žala 294,54 eurai (4 t., b. l. 37–47).  

Iš 2024 m. spalio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 50–60).

Iš 2024 m. spalio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės UAB "IKI LIETUVA" vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu D06_20240919161200. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama programa „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matomas viduryje įrašo matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įrašo 03:50 laiku pasirodo vyras Nr. 1 apsirengęs juodai marškiniais su baltais ornamentais, pilkomis džinsinėmis kelnėmis, pilkais batais, rudų plaukų, per petį pasikabinęs juodos spalvos rankinę, vidutinio kūno sudėjimo. Vaizdo įrašo 07:22 laiku vyras Nr. iš lentynos paima alkoholinio gėrimo butelį ir užsikiša už kelnių. Vaizdo įrašo 07:49 laiku vyras Nr. 1 ima dar vieną alkoholinio gėrimo butelį ir vėl įsideda į kelnių vidų. Vaizdo įrašo 08:10 laiku vyras Nr. 1 išsitraukia pilkos spalvos maišą ir į jį įsideda 3 vnt. alkoholinių gėrimų. Vaizdo įrašo 08:42 laiku vyras Nr. 1 įsideda dar vieną alkoholinio gėrimo butelį į pilką maišelį. Vaizdo įrašo 08:57 laiku vyras Nr. 1 įsideda dar 4 vnt. alkoholinių gėrimų į tą patį maišelį. Vaizdo įrašas 11:31 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu D07_20240919161200. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama programa „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą kairėje įrašo pusėje matomas traškučių ir aliejaus skyrius, dešinėje įrašo pusėje matoma dalis alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įrašo 02:45 laiku pasirodo vyras Nr. 1 ir stoviniuoja bei vaikštinėja. Vaizdo įrašas 17:49 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu D08_20240919161159. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama programa „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą viduryje įrašo matomas prieskonių ir traškučių skyrius. Vaizdo įrašo 01:00 laiku pasirodo vyras Nr. 1 kuris vaikštinėja, stovinėja. Vaizdo įrašas 11:24 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu D11_20240919161159. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama programa „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą viduryje įrašo matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matomas vaizdas atitinka aprašymą esantį jau aprašytame vaizdo įraše pavadinimu D06_20240919161200. Vaizdo įrašas 17:39 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu D15_20240919161200. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama programa „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą kairėje įrašo pusėje matomas parduotuvės įėjimas, dešinėje pusėje vaisių ir miltų skyrius. Vaizdo įrašo 01:02 laiku į parduotuvę įeina vyras Nr. 1. Vaizdo įrašo 10:36 laiku vyras Nr. 1 išeina iš parduotuvės ant kairio peties pasikabinęs pilkos spalvos maišą su prekėmis. Vaizdo įrašas 11:37 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (4 t., b. l. 62–64).

Iš 2024 m. spalio 11 tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje yra atliekamas aplinkybių tikslinimas tyrimo medžiagoje Nr. M-1-01-58829-24, pagal LR BK 178 str. 5 d., kad 2024-09-19. apie 16 val. 22 min. nenustatytos tapatybės asmuo išėjo iš parduotuvės "IKI Express", (duomenys neskelbtini), nesumokėjęs už prekes: 1. 1 vnt. SIERA SILVER 38% 0,5 l., kurio vertė 14,99 eurai;2. 1 vnt. OLMECA SILVER 35% 0,7 l., kurio vertė 27, 95 eurai;3. 3 vnt. OLMECA GOLD 35% 0,7 l., kurių bendra vertė 83,85 eurai;4. 1 vnt. MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 12%/0,75 l. kurios vertė 54,95 eurai; 5. 1 vnt. BOMBAY SAPHIRE GIN 40% 0,7 l., kurio vertė 22,95 eurai; 6. 1 vnt. CHARLES MONTAINE BRUT CHAMPAGNE BLANC/DRY, kurio vertė 23 eur. 95 ct.; 7. 1 vnt. PRINCE LAURENT CHAMPAGNE BRUT 12,5% 0.7L prekės kodas 241260, prekės vertė 27, 95 eurai; 8. 1 vnt. POMMERY CHAMPAGNE BRUT ROYAL 12,5% 0.75 l., kurio vertė 37,95 eurai. UAB "IKI LIETUVA" padaryta turtinė žala 294,54 eurai. Tikslinant įvykio aplinkybes, peržiūrėjus gautus vaizdo kamerų įrašus, nustatyta, kad vyras Nr. 1 2024-09-19 įvykdęs vagystę yra galimai E. R. gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos. Tęsiant aplinkybių patikslinimą, tyrimo metu buvo naudojamasi POLIS 2 informacine sistema, taip pat peržiūrėtas E. R. ankstesnis padarytas administracinis nusižengimas ROIK 24256168121, kuriame E. R. veido bruožai ir eisena atitinka kaip vyro Nr., kuris buvo užfiksuotas 2024-09-19 vagystės metu iš parduotuvės "IKI Express" pateiktuose vaizdo įrašuose. E. R. yra gerai žinomas kaip nuolat darantis nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, tikslinga perduoti proceso grupei tęsti ikiteisminį tyrimą, kadangi asmuo galimai padaręs nusikalstamą veiką nustatyta (4 t., b. l. 65–66).

III Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso.

Teismų praktikoje yra pažymėta, jog BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ir nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (išskyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės turtas) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–116/2007).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, o baudžiamoji atsakomybė už šios veikos padarymą kyla tada, kai pagrobtas nedidelės vertės turtas. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai E. R. 2024 m. kovo 18 d. iš parduotuvės „RIMI Lietuva EXP Laisvė“, (duomenys neskelbtini), pagrobus svetimą, nedidelės vertės – 172,49 eurų, turtą; 2024 m. kovo 28 d. iš parduotuvės „RIMI Lietuva EXP Laisvė“, (duomenys neskelbtini), pagrobus svetimą, nedidelės vertės – 174,13 eurų, turtą; 2024 m. gegužės 1 d. IKI Lituanika“, (duomenys neskelbtini), pagrobus svetimą, nedidelės vertės – 270,27 eurų, turtą; 2024 m. gegužės 18 d. iš parduotuvės „Šilas“, (duomenys neskelbtini), pagrobus svetimą, nedidelės vertės – 266,88 eurų, turtą; 2024 m. gegužės 20 d. iš parduotuvės Šilas“, (duomenys neskelbtini), pasikėsinus pagrobti svetimą, nedidelės vertės – 162,88 eurų, turtą; 2024 m. gegužės 26 d. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasikėsinus pagrobti svetimą, nedidelės vertės – 184,91 eurų, turtą; 2024 m. rugsėjo 3 d. iš parduotuvės RIMI EXP Laisvė“, (duomenys neskelbtini), pagrobus svetimą, nedidelės vertės – 204,66 eurų, turtą; 2024 m. spalio 5 d. iš parduotuvės „IKI Express Laisvė“, (duomenys neskelbtini), pagrobus svetimą, nedidelės vertės – 465,45 eurų, turtą; 2024 m. rugsėjo 5 d. iš vaistinės „Gintarinė vaistinė“, (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobus svetimą, 352,28 eurų vertės, turtą; 2024 m. rugsėjo 19 d. apie 14:12 val. iš parduotuvės IKI Express Laisvė“, (duomenys neskelbtini), pagrobus svetimą, nedidelės vertės – 161,68 eurų, turtą; 2024 m. rugsėjo 19 d. apie 16:22 val. iš parduotuvės „IKI Express Laisvė“, (duomenys neskelbtini), pagrobus svetimą, nedidelės vertės – 294,54 eurų, turtą, pasitvirtino.

Faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės ir kaltinamojo kaltė visais atvejais įrodyta aukščiau išdėstytais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais – kaltinamojo parodymais, taip pat, dėl 2024 m. kovo 18 d., 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. rugsėjo 3 d., 2024 m. spalio 5 d., 2024 m. rugsėjo 19 d. 14:12 val., 2024 m. rugsėjo 19 d. 16:22 val. vagysčių – parduotuvių UAB Rimi Lietuva, IKI Lietuva atstovų pareiškimais, kuriais nustatytas kaltinamojo pagrobtų prekių kiekis ir padaryta žala; įvykio vietos apžiūros protokolais; vaizdo įrašų, kuriose kaltinamasis užfiksuotas slaptai pagrobiantis kaltinime nurodytas prekes, medžiaga; policijos pareigūnų tarnybiniais parnešimais, kuriuose nurodyta, kad vagystes įvykdęs asmuo atpažintas kaip E. R., kuris policijai yra gerai žinomas kaip nuolat darantis nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus. Dėl 2024 m. gegužės 18 d., 2024 m. gegužės 20 d., 2024 m. rugsėjo 3 d. vagysčių – liudytojų, kurie slaptų vagysčių metu kaltinamojo įvykdytas vagystes pastebėjo peržiūrėję vaizdo kamerų įrašus, o atviros vagystės atveju bandė kaltinamąjį sustabdyti nuo vagysčių, parodymais; UAB „Gintarinė vaistinė“ ir UAB ,,Eiginta“ atstovų pareiškimais, kuriais nustatytas kaltinamojo pagrobtų prekių kiekis ir padaryta žala; įvykio vietos apžiūros protokolais; vaizdo įrašų, kuriose kaltinamasis užfiksuotas pagrobiantis ir pasikėsinantis pagrobti kaltinime nurodytas prekes, medžiaga; policijos pareigūnų tarnybiniais parnešimais, kuriuose nurodyta, kad vagystes įvykdęs asmuo atpažintas kaip E. R.. Dėl 2024 m. gegužės 26 d. vagystės – UAB „Eiginta“ atstovo pareiškimu, kuriose nustatytas kaltinamojo pagrobtų prekių kiekis ir padaryta žala; įvykio vietos apžiūros protokolu; vaizdo įrašų, kuriose kaltinamasis užfiksuotas pagrobiantis kaltinime nurodytas prekes, medžiaga ir kitais rašytiniais bylos duomenimis. Byloje nenustatyta, kad aukščiau išdėstyti teismo ištirti duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais.

Prekės iš parduotuvių 2024 m. kovo 18 d., 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. gegužės 1 d., 2024 m. gegužės 18 d., 2024 m. rugsėjo 3 d., 2024 m. spalio 5 d., 2024 m. rugsėjo 19 d. 14:12 val. ir 2024 m. rugsėjo 19 d. 16:22 val. atvejais pagrobtos, o 2024 m. gegužės 20 d. ir 2024 m. gegužės 26 d., pasikėsintos pagrobti, slaptai – to momento nematant bei nesuprantant apie vykdomas vagystes kitiems pašaliniams asmenims ir turto savininkui. Iš karto prekes paėmus iš lentynų, buvo skubiai iš parduotuvės pasišalinta arba bandyta pasišalinti už jas nesumokėjus. Šiais atvejais pagrobto ar pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL ir atitinka privilegijuotos vagystės nusikalstamos veikos sudėties objektyvųjį požymį – dalyką.

2024 m. rugsėjo 5 d. vagystės metu turtas užvaldytas atviruoju būdu – kaltinamojo vykdomą vagystę matant parduotuvės darbuotojai, kuri bandė asmenį sulaikyti.

Kaltinamasis, anksčiau būdamas ne kartą teistas už analogiškas vagystes, visais atvejais neabejotinai ne tik suvokė savo veikos pavojingumą, jos pobūdį, bet ir suprato, kad dėl jo veiksmų teisėtas daiktų savininkas jų neteks ir dėl to patirs žalos, to norėjo ir siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo veiksmuose 2024 m. kovo 18 d., 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. gegužės 1 d., 2024 m. gegužės 18 d., 2024 m. rugsėjo 3 d., 2024 m. spalio 5 d., 2024 m. rugsėjo 19 d. 14:12 val. ir 2024 m. rugsėjo 19 d. 16:22 val. atvejais nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji svetimo nedidelės vertės turto grobimo požymiai, todėl šios jo veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip baudžiamieji nusižengimai.

Kaltinamojo veiksmuose 2024 m. gegužės 20 d. ir 2024 m. gegužės 26 d. nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji pasikėsinimo įvykdyti slaptą vagystę požymiai, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal 178 straipsnio 5 dalį bei BK 22 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo veiksmuose 2024 m. rugsėjo 5 d. nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji atviros vagystės požymiai, todėl ši jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kaip apysunkis nusikaltimas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad 2024 m. rugsėjo 5 d. veiką įvykdė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

IV Dėl bausmės skyrimo

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, skiriant bausmę visais atvejais atsižvelgiama ir įvertinama bausmės paskirtis: nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės.

Kaltinamasis E. R. anksčiau daug kartų teistas, baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 111–130). Psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruotas (4 t., b. l. 131), gydytas dėl priklausomybės ligų, tačiau specialisto išvada nustatyta, kad E. R. netikslinga skirti psichiatrinę ekspertizę (4 t., b. l. 133), todėl abejoti kaltinamojo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo.

Kaltinamasis šiuo atveju padarė 11 nusikalstamų veikų, iš kurių 10 (2024 m. kovo 18 d., 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. gegužės 1 d., 2024 m. gegužės 18 d., 2024 m. rugsėjo 3 d., 2024 m. spalio 5 d., 2024 m. rugsėjo 19 d. 14:12 val., 2024 m. rugsėjo 19 d. 16:22 val., 2024 m. gegužės 20 d. ir 2024 m. gegužės 26 d.) priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, viena (2024 m. rugsėjo 5 d.) – apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikalstamos veikos baigtos, nukreiptos į nuosavybę, turtines teises ir turtinius interesus. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – 2024 m. rugsėjo 5 d. veiką įvykdė būdamas recidyvistu.

Vertinant padarytų veikų ir pačio kaltinamojo pavojingumą, parenkant bausmės rūšį, svarbu taip pat atsižvelgti į tai, kad šiuo metu kaltinamasis teisiamas 29 kartą, kaltinime nurodytas veikas kaltinamasis įvykdė būdamas teistas 22 kartus, jau anksčiau būdamas ne kartą teistas už analogiško pobūdžio vagystes ir kitus turtinio pobūdžio nusikaltimus, neišnykus teistumui, pradėjo daryti naujas nusikalstamas veikas, praėjus vos keletui dienų po ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Be kita ko, susipažinus su Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančiais duomenimis, matyti, kad teismuose nagrinėjamos dar net 9 baudžiamosios bylos, kuriose E. R. yra kaltinamas BK 178 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų padarymu. Šios aplinkybės E. R. charakterizuoja itin neigiamai, kaip nepaisantį visuomenėje nusistovėjusių elgesio taisyklių ir linkusį daryti analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, rodo, kad net ir griežčiausios bausmės asmens elgesiui įtakos nedaro, todėl jam skirtinos griežčiausios straipsnių sankcijose numatytos bausmių rūšys, už 2024 m. kovo 18 d., 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. gegužės 1 d., 2024 m. gegužės 18 d., 2024 m. rugsėjo 3 d., 2024 m. spalio 5 d., 2024 m. rugsėjo 19 d. 14:12 val., 2024 m. rugsėjo 19 d. 16:22 val. nusikalstamas veikas (numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje) ir 2024 m. gegužės 20 d. ir 2024 m. gegužės 26 d. nusikalstamas veikas (numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje) – arešto bausmės, bausmės dydį už kiekvieną veiką nustatant po 30 parų, už 2024 m. rugsėjo 5 d. nusikalstamą veiką (numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje) – laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant 1 metams 6 mėnesiams.

Kadangi 2024 m. kovo 18 d., 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. gegužės 1 d., 2024 m. gegužės 18 d., 2024 m. rugsėjo 3 d., 2024 m. spalio 5 d., 2024 m. rugsėjo 19 d. 14:12 val., 2024 m. rugsėjo 19 d. 16:22 val., 2024 m. gegužės 20 d. ir 2024 m. gegužės 26 d. yra padaryti baudžiamieji nusižengimai, o 2024 m. rugsėjo 5 d. nusikalstama veika – apysunkis nusikaltimas, nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, kaltinamajam paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežčiausia bausme – 1 metais 6 mėnesių laisvės atėmimu, apimant visas švelnesnes bausmes, paskirtas už baudžiamuosius nusižengimus (2024 m. kovo 18 d., 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. gegužės 1 d., 2024 m. gegužės 18 d., 2024 m. rugsėjo 3 d., 2024 m. spalio 5 d., 2024 m. rugsėjo 19 d. 14:12 val., 2024 m. rugsėjo 19 d. 16:22 val., 2024 m. gegužės 20 d. ir 2024 m. gegužės 26 d.), ir skirtina subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. 

Kadangi šias nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė prieš jo atžvilgiu priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi šiuo nuosprendžiu kaltinamasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (apysunkis nusikaltimas), o Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu – pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamasis nusižengimas), todėl padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms. Atsižvelgiant į tai, pirmiausia, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta bausmė apėmimo būdu subendrintina su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme, griežtesne bausme, skirta šiuo nuosprendžiu – 1 metų laisvės atėmimo bausme, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu – 20 parų arešto, ir kaltinamajam skirtina subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Tuomet, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintina iš dalies ją sudedant su bausmėmis, skirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, pridedant dalį – 8 mėnesius, švelnesnės, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir dalį – 4 mėnesius, švelnesnės, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. paskirtos bausmės, ir kaltinamajam skirtina galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendį.

V Dėl civilinių ieškinių

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 249 straipsnio 1 dalis. Pagal šią teisės normą žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos.

Civilinė ieškovė UAB „Iki Lietuva“ pareiškė 1191,94 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 108–109; 2t., b. l. 77; 4 t., b. l. 30; 5 t., b. l. 67–68).

Civilinė ieškovė UAB „RIMI LIETUVA“ pareiškė 551,28 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 32).

Civilinė ieškovė UAB „Gintarinė vaistinė“ pareiškė 352,28 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 90–91).

Civilinė ieškovė UAB „Eiginta“ pareiškė 266,88 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 13–14).

Civilinių ieškinių dydį visais atvejais sudaro kaltinamojo pagrobtų prekių vertė. Civilinių ieškovių pateiktų civilinių ieškinių dydžių kaltinamasis neginčijo, sutiko atlyginti. Ieškinių dydis įrodytas byloje esančia medžiaga, abejonių nekelia, žala padaryta kaltinamojo veiksmais, todėl ieškiniai tenkintini, priteisiant juos iš kaltinamojo E. R..

VI Dėl proceso išlaidų

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalis numato, kad, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus

Iš 2024 m. gruodžio 11 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus (toliau – VGTPT) pateiktos pažymos matyti, kad už E. R. suteiktą antrinę teisinę pagalbą VGTPT išlaidos sudaro 241,67 Eur. 

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog gynėjo dalyvavimas šiuo atveju buvo būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), kaltinamojo laisvė šiuo metu yra suvaržyta, šiuo nusprendžiu jam priteisti civiliniai ieškiniai, kuriuos kaltinamasis turės pareigą atlyginti, teismas sprendžia, jog VGTPT patirtos išlaidos už teisinę pagalbą iš kaltinamojo nepriteistinos.

VII Kiti klausimai

Kaltinamajam kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, saugomi byloje (1 t., b. l. 30, 64, 92; 2 t., b. l. 25, 81; 3 t., b. l. 24, 53, 120; 4 t., b. l. 21,61), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 18 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 28 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 1 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 18 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugsėjo 3 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. spalio 5 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugsėjo 19 d. 14:12 val.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugsėjo 19 d. 16:22 val.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje (2024 m. gegužės 20 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje (2024 m. gegužės 26 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2024 m. rugsėjo 5 d.), ir paskirti jam 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį už 2024 m. kovo 18 d., 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. gegužės 1 d., 2024 m. gegužės 18 d., 2024 m. rugsėjo 3 d., 2024 m. spalio 5 d., 2024 m. rugsėjo 19 d. 14:12 val., 2024 m. rugsėjo 19 d. 16:22 val. veikas ir pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį už 2024 m. gegužės 20 d. ir 2024 m. gegužės 26 d. veikas ir bausmę, paskirtą BK 178 straipsnio 2 dalį už 2024 m. rugsėjo 5 d. veiką, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir skirti subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Šią bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme, griežtesne bausme, skirta šiuo nuosprendžiu – 1 metų laisvės atėmimo bausme, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu – 20 parų arešto, ir skirti subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Tuomet šią bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti iš dalies ją sudedant su bausmėmis, skirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, pridedant dalį – 8 mėnesius, švelnesnės, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir dalį – 4 mėnesius, švelnesnės, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. paskirtos bausmės, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendį.

UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš E. R. 1191,94 eurų turtinei žalai atlyginti.

UAB „RIMI LIETUVA“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš E. R. 551,28 eurų turtinei žalai atlyginti.

UAB „Gintarinė vaistinė“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš E. R. 352,28 eurų turtinei žalai atlyginti.

UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš E. R. 266,88 eurų civilinį turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš E. R. nepriteisti. 

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, saugomus byloje (1 t., b. l. 30, 64, 92; 2 t., b. l. 25, 81; 3 t., b. l. 24, 53, 120; 4 t., b. l. 21,61), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.  

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą, skunde nurodant, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.

Teisėja Jolanta Ramonienė