Kopija

                                                                                        Byla Nr. T-76-632-13

    Proceso Nr. 1-35-3-00045-2013-7

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

                                                                                                                                                       (S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 5 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui,

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu R. M.,

n u s t a t ė :

R. M. nuteistas 2013-01-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3, 1 d., 63 str. 1, 4 d. ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per vienerius metus atlyginti nusikalstama veika padarytą 1870 Lt turtinę žalą.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė Vilma Banevičienė teikimą prašo tenkinti.           

Prokuroras Valentinas Motiejūnas teikimą prašo tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

            Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas nagrinėjamas nuteistajam R. M. nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius R. M. elgesį kontroliuoja nuo 2013-02-07; nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai supažindintas 2013-03-01 (b.l. 21). 2013-02-28 Šiaulių  apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus nutarimu nuteistajam už įpareigojimų nevykdymą (kviečiamas neatvykdavo į probacijos tarnybos skyrių) paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 8,10,13); 2013-05-06 Šiaulių  apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus nutarimu nuteistajam už įpareigojimų nevykdymą (neįsidarbino bei neišsisėmė asmens tapatybės dokumentų ir neužsiregistravo darbo biržoje, nepradėjo mokėti priteistos žalos) paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (b.l. 27, 29, 38, 41, 45, 49). 

Po taikytų poveikio priemonių nuteistasis ir toliau nevykdo jam paskirtų įpareigojimų – nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, žalos nelygina ir kviečiamas neatvyksta į probacijos tarnybos skyrių. Duomenų, kad priežiūros metu nuteistasis būtų baustas administracine tvarka ir, kad būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo jam paskirtų įpareigojimų be pateisinamų priežasčių - darytina išvada, kad nuteistasis sistemingai ir piktybiškai vengia atlikinėti laisvės apribojimo bausmę bei nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Be to, nuteistasis be pateisinamos priežasties neatvyko į teismo posėdį, tai irgi rodo jo veiksmuose esant piktybiškumo elementą. Todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, ir nuteistajam R. M. laisvės apribojimo bausmė pakeistina areštu, neviršijant arešto bausmės maksimumo (LR BK 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pp.).

Vadovaudamasi LR BPK 362 str., LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d.,

n u t a r i a :

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą  tenkinti.

Nuteistajam R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-01-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo sulaikymo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                                      Augustinas Mitkus

Kopija tikra

Teisėjas