Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-671-237-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-671-237/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

 

(S)

Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2011 m. rugsėjo 14 d.

Raseiniai

 

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai UAB(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

 

nustatė:

 

 

 

L. P. 2011- 09- 01 00.57 val. Raseinių m. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Vento valst.nr. ženklas (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi ( 2,00 promilės) ir pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. Tokiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d.  ir ATPK 1241 str. 7 d.

      L. P. kalta prisipažino, paaiškino, kad automobilį vairavo būdama išgėrusi alaus, nuoširdžiai gailisi nusižengusi.

Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš alkotesterio parodymų matyti, kad L. P. nustatyta 2,00 promilės neblaivumas. ( b.l. 4) Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad L. P. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo ir jos vairuotas automobilis pristatytas į saugojimo aikštelę. ( b.l. 6,7) Iš tarnybinio pranešimo ( b.l. 8) matyti, kad  š.m. rugsėjo 1 d. apie 00.57 val. L. P. buvo sustabdyta ir nustatyta, kad automobilį vairavo būdama neblaivi.

                  L. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdžiusi nusižengimą ir gailisi nusižengusi.

L. P. nuoširdžiai gailisi nusižengusi, dirba, viena augina ir išlaiko tris nepilnamečius vaikus, gaunamas atlyginimas apie 1000 litų mėnesiui, charakterizuojama darbdavio teigiamai. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jai skirtina švelnesnė, nei numatyta sankcijoje nuobauda – bauda, taikant ATPK 30 1 str., nes didesnės baudos skyrimas sukels neigiamas pasekmes jos išlaikomiems nepilnamečiams vaikams.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

301 str.,

nutarė:

 

L. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą, taikant ATPK 30 1 str., paskirti administracinę nuobaudą – 300 litų ( trijų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams. Už ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimą paskirti įspėjimą. Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti L. P. už ATPK 126 str. 4 d. ir ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimą - 300 litų ( trijų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Danutė Kregždienė