Civilinė byla Nr. e2-28601-1050/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22915-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. A. 453,25 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.  

Nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta automobilio OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. 2019-06-22 (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė HONDA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė MINI ONE D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl automobilio OPEL VECTRA valdytojo A. A. kaltės. Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos ieškovė išmokėjo 1 003,25 Eur draudimo išmoką (217,40 Eur už automobilio HONDA sugadinimus ir 785,85 Eur už automobilio MINI ONE D sugadinimus). Atsakovas nebuvo sumokėjęs draudimo įmokos laiku, tačiau jam eismo įvykio metu tebegaliojo draudiminė apsauga pagal draudimo sutartį, todėl ieškovė turi regreso teisę į atsakovą. Atsakovui buvo siųsta pretenzija ir atsakovas atlyginio dalį žalos, t. y. 550,00 Eur, tačiau liko neatlyginta 453,25 Eur dydžio žala.  

Atsakovui A. A. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinis dokumentas 2020-08-22 buvo įteiktas atsakovo mamai H. A. Per nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nebuvo pateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo A. A. 2019-01-15 buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta automobilio OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. 2019-06-22 (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė HONDA HR-V, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė MINI ONE D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis, eismo įvykis įvyko dėl automobilio OPEL VECTRA valdytojo A. A. kaltės. Bylos duomenimis, eismo įvykio metu atsakovas nebuvo sumokėjęs draudimo įmokos, tačiau transporto priemonei OPEL VECTRA draudimo apsauga tebegaliojo. Esant nurodytam, ieškovė automobilio HONDA HR-V savininkui išmokėjo 217,40 Eur žalos kompensaciją, o automobilio MINI ONE D savininkui išmokėjo 785,85 Eur žalos kompensaciją, viso – 1 003,25 Eur. Atsakovas ieškovei atlygino 550,00 Eur žalos, tačiau liko neatlyginta 453,25 Eur suma. Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovės nurodomą likusią žalos atlyginimo sumą, byloje nėra (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis).     

Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal šio įstatymo 9 straipsnio 3 dalį, draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas. 

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas, vairavęs transporto priemonę OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė autoįvykį ir nebuvo sumokėjęs draudimo įmokos, todėl jam kyla pareiga ieškovei atlyginti žalą. Dėl šios priežasties teismas ieškovės reikalavimą iš atsakovo priteisti 453,25 Eur žalos atlyginimą laiko pagrįstu ir tenkina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.249 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). 

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 453,25 Eur sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020-08-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiama ieškovės sumokėto 15,00 Eur dydžio žyminio mokesčio suma (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

patenkinti ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 453,25 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 25 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (453,25 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020-08-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                               Lina Greičiūtė-Petrauskienė