Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-11-04][nuasmeninta nutartis byloje][T-37-366-2020].docx
Bylos nr.: T-37-366/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos valstybė, atstovaujama Pravieniškių PN-AK 302560890 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
Sunkus sveikatos sutrikdymas (BK 135 str.)
Sunkus kvalifikuotas sveikatos sutrikdymas (BK 135 str. 2 d.)
Viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Sunkus sveikatos sutrikdymas dėl chuliganiškų paskatų (BK 135 str. 2 d. 8 p.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai viešajai tvarkai (BK XL skyrius)

?

Baudžiamoji byla Nr. T-37-366/2020

Procesinio sprendimo kategorijos:  2.5.15; 2.5.16

 

 (S)

     img1

        

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 3 d.

      Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo A. A. teikimą dėl nuteistajam D. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios patikslinimo,

 

nustatė:

 

D. S. buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimo bausme 7 metams 6 mėnesiams.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovo teikimu prašoma patikslinti nuteistajam D. S. bausmės pradžią, tačiau iš teikimo turinio matyti, kad prašoma patikslinti į bausmę įskaitytiną suėmime ir sulaikyme išbūtą laiką.

Atsiliepimų į teikimą nebuvo gauta.

Teikimas tenkinamas.

Kaip matyti iš anksčiau išvardintų duomenų, Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo nurodyta į bausmės atlikimo laiką  įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010 m. gegužės 28 d. iki 2011 m. sausio 14 d. Tačiau iš laikino sulaikymo protokolo matyti, kad D. S. buvo sulaikytas ne 2010 m. gegužės 28 d., o 2010 m. gegužės 27 d. Atsižvelgiant į tai, Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies rašymo apsirikimas dėl laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūto laiko ištaisomas, nurodant į bausmės laiką  įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010 m. gegužės 27 d. iki 2011 m. sausio 14 d. Šio netikslumo ištaisymas niekaip nekeičia nuosprendžio esmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

 

nutaria:

 

patikslinti Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010 m. gegužės 27 d. iki 2011 m. sausio 14 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – nuo šios nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                  Sigitas Bagdonavičius

 


Paminėta tekste:
  • BK