Civilinė byla Nr. 2VP-3389-470/2017
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02341-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.5.1.; 3.2.7.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 21 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,
sekretoriaujant R. N.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (skolininko) K. P. prašymą suinteresuotam asmeniui (kreditorei) UAB ,,J. I.“ dėl teismo įsakymo įvykdymo išdėstymo.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėjas (skolininkas) 2017-06-02 teismui pateiktame prašyme prašo 378,21 Eur įsiskolinimo mokėjimą išdėstyti dalimis, nurodo, kad kas mėnesį gali mokėti po 40 Eur, kadangi yra senatvės pensininkas, gauna labai mažas pajamas. Pateikė valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pažymą apie asmeniui išmokėtas išmokas, kuri patvirtina, kad jo mėnesinės pajamos yra 168,37 Eur.
Pareiškėjas (skolininkas) į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Kreditorės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, 2017-06-08 teisme gautas atsiliepimas (prašymas) į skolininko prašymą dėl skolos išdėstymo, kuriame nurodė, jog kreditorius sutinka, kad teismas skolos mokėjimą išdėstytų protingam laikotarpiui, atsižvelgiant į skolininko turtinę padėtį, ir prašė bylą nagrinėti kreditorės atstovui nedalyvaujant.
Prašymas tenkintinas.
Teismas turi teisę, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ir kitas aplinkybes sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 284 straipsnis).
Tačiau CPK 7 straipsnio 1 dalimi taip pat numatyta, kad sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Teismų praktikoje yra suformuota nuostata, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas ar išdėstomas išimtiniais atvejais, o sprendžiant tokį klausimą taip pat aktualūs Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.2 straipsnio 1 dalimi įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai. Todėl svarbu įvertinti, ar atidėjus procesinio sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo vykdymas, ar iš esmės nebus paneigtas pats procesinis sprendimas, ir ar nebus pažeisti kreditoriaus, kurio naudai priimtas teismo įsakymas, lūkesčiai.
Pripažintina, kad teismo įsakymo įvykdymo išdėstymas visada yra nepalankus kreditorei, tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad teismo įsakymo vykdymo atidėjimas galimas tais atvejais, kai skolininko turtinė padėtis yra tokia, jog teismo įsakymo įvykdymas įstatymo numatytais terminais gali pažeisti gyvybiškai svarbius interesus.
Atsižvelgtina į skolininko nurodytas aplinkybes dėl jo sunkios materialinės padėties – mėnesinės pajamos 168,37 Eur (147,37 Eur senatvės pensija ir 21 Eur našlių pensija), kad visos įsiskolinimo sumos sumokėjimas gali pažeisti gyvybiškai svarbius jo interesus. Vien kreipimosi į teismą dėl teismo įsakymo įvykdymo išdėstymo faktas tik patvirtina, kad skolininkas nevengia skolos sumokėjimo, tačiau visos skolos sumokėjimas iš karto, pažeistų skolininko interesus. Todėl, remiantis proporcingumo principu, teismo įsakymu priteista suma išdėstytina. Minėta suma išdėstytina taip pat siekiant nedidinti teismo įsakymo vykdymo išlaidų, skolą išieškant priverstine tvarka per antstolių kontorą.
Sprendžiant klausimą dėl skolos išdėstymo dydžio, atsižvelgtina į tai, kad kreditorės turtinė padėtis yra geresnė - tai įmonė vykdanti komercinę veiklą, kuriai priteista suma nėra didelė, palyginus su fiziniu asmeniu, kuris yra senatvės pensininkas ir turi išgyventi iš gaunamų pajamų.
Pripažintina, kad priteistos skolos išdėstymas per 9 mėnesius iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, nepažeis šalių interesų pusiausvyros ir atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnis).
Iš skolininko priteistinos valstybei 5,55 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
K. P. prašymą tenkinti.
2017-05-12 Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-2953-224/2017 įvykdymą išdėstyti dalimis 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant skolininką K. P. kreditorei UAB ,,J. I.“ sumokėti 58,21 Eur sumą iki 2017-07-31, po to 8 mėnesius kas mėnesį mokėti po 40 Eur, baigiant mokėti 2018-03-31.
Nurodyti, kad skolininkui pažeidus nors vieną mokėjimą, skola laikoma vientisa ir išieškoma priverstine tvarka.
Priteisti iš skolininko K. P. 5,55 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė