Civilinė byla Nr. 2-7591-713/2015

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17703-2011-2

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                     117.1; 129.1; 113.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. vasario 23 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims AB  „Swedbank“, antstolei S. V., skolininkei V. V. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Pareiškėjas nurodė, kad 2013-01-03 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkės V. V. skolą, išieškomą pagal  Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-1716-713/2012, kuris pateiktas vykdyti antstolės S. V. kontorai ir iki šiol vykdomas antstolės vykdomojoje byloje Nr. 0114/12/02299.

              Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo vykdomasis dokumentas, išduotas civilinėje byloje Nr. 2-1716-713/2012, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. V. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai buvo perduotas vykdyti į antstolės S. V. kontorą vykdymui (vykdomosios bylos Nr. 0114/12/02299). 2013-01-03 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-01 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ perleido savo reikalavimo teises į skolininkės V. V. skolą naujam išieškotojui UAB „Gelvora“. Naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ 2013-01-18 pranešimu informavo skolininkę apie Reikalavimo teisių perleidimą. 

Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo pagrindu išduoto vykdomojo rašto priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2013-01-03 reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

              Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str.,

n u t a r i a:

              Prašymą patenkinti.

              Antstolės S. V. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0114/12/02299, kurioje vykdomas išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-1716-713/2012 iš skolininkės V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, pakeisti nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, A.Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Vidutė Liubševičiūtė