Civiline byla Nr. e2-11225-752/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04876-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.10.5.2; 2.5.39.2.6.1; 3.1.7.5;

3.1.7.7; 3.2.6.5; 3.2.6.11 (S)

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė,

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį pareikštą atsakovei A. U., dėl žalos atlyginimo regreso tvarka,

n u s t a t ė:

ieškovė pareiškė ieškinį prašydama, priteisti iš atsakovės 109,54 Eur išmokėtos draudimo išmokos, 5 proc. metines procesines palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 15 Eur žyminį mokestį.

Ieškinyje nurodė, kad 2016-03-08 eismo įvykio metu G. U., vairuodama (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė ir apgadino stovinčią transporto priemonę OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininke pripažinta G. U.. Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios savininkė atsakovė, buvo ieškovės drausta Įprastiniu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimu. Ieškovė atlygino eismo įvykiu padarytą žalą. Pagal draudimo sutarties nuostatas atsakovė neturėjo teisės perduoti transporto priemonės asmenims, turintiems mažesnį nei 5 metų vairavimo stažą. Įvykio kaltininkė G. U. neturėjo 5 metų vairavimo stažo, tokiu būdu buvo pažeista tarp šalių sudaryta draudimo sutartis ir ieškovė įgijo teisę reikalauti iki 50 proc. išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo iš atsakovės. Ieškovė raštu kreipėsi į atsakovę su pretenzija, tačiau atsakovė reikalavimo nepatenkino ir negrąžino 109,54 Eur sumos (b.l. 3-7).

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka – asmeniškai, pasirašytinai, t.y. 2018 m. balandžio 11 d.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b.l. 6). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniais).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo, Kauno apskrities VPK informacijos apie eismo įvykį, nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, pranešimo apie transporto priemonės žalą, pretenzijos dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, žalos sąmatos, transporto priemonės techninės apžiūros protokolo, mokėjimo nurodymo, fotonuotraukų, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, išmokos akto – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, nes draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę iki 50 proc. išmokėtos išmokos į asmenį, atsakingą už Draudimo sutartyje numatytų pareigų nevykdymą (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalis, Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 62 punktas, 62.1., 62.2. papunkčiai, Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties 1.5.2., 1.5.6.; 1.5.7 punktai).

Ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina 109,54 Eur išmokėtos draudimo išmokos ir 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-03-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245-6.249 straipsniais, 6.263 straipsniu, 6.270 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.988 straipsnio 3 dalis, Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio, 4 dalis, 285 - 286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, įmonės kodas 304080146, naudai – 109,54 Eur (vieną šimto devynių eurų 54 ct) išmokėtos draudimo išmokos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-03-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalis, 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                          Vida Agurkienė