Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1792-284/2020

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00145-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. K. 2020 m. liepos 26 d. apie 20.58 val., (duomenys neskelbtini), būdama girta – nustatytas 2,36 promilių girtumas, įvairiais žodžiais išplūdo statutinį valstybės tarnautoją - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūną J. Š., vykdantį policijos teisėtas pareigas, pažemindama jo garbę ir orumą, bei nevykdė minėto pareigūno teisėtų reikalavimų palikti namus, nesipriešinti. Šiais savo veiksmais I. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K., susipažinusi su jai surašytu administracinio nusižengimo protokolu, nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio gailisi.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos: administracinio nusižengimo protokolo, L. Ž. paaiškinimo, tarnybinio pranešimo, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo, administracinio sulaikymo protokolo ir medicinos dokumentų išrašo/siuntimo nustatyta, kad I. K. 2020 m. liepos 26 d. apie 20.58 val., (duomenys neskelbtini), būdama girta – nustatytas 2,36 promilių girtumas, įvairiais necenzūriniais žodžiais išplūdo statutinį valstybės tarnautoją - policijos pareigūną J. Š., pažemindama jo garbę ir orumą, bei nevykdė teisėtų šio policijos pareigūno reikalavimų palikti L. Ž. namus, nesipriešinti išvedamai šio asmens namų. Pastarieji bylos duomenys patvirtina I. K. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, jos padarytos veikos atitinka šių administracinių nusižengimų požymius. Tačiau bylos nagrinėjimo metu tikslintina jos padarytos veikos, numatytos ANK 508 straipsnyje, kvalifikacija, nes pareigūnas, surašęs administracinio nusižengimo protokolą, neteisingai nurodė, kad I. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes ši teisės norma dalių neturi. Todėl šio administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija tikslintina, pašalinant protokole nurodytą šio straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad I. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje. Šis netikslumas nagrinėjant bylą ištaisytinas, nes jis nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, esmės, kuri yra šiuo atveju įrodyta pilnai, o taip pat nekeičia ir I. K. šio padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacijos (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

I. K. kalta dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji administracinius nusižengimus padarė būdama neblaivi – nustatytas 2,36 promilių girtumas - ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Byloje duomenų apie I. K. baustumą administracine tvarka nėra. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. K. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus I. K. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

I. K. pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, bei jai paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnį - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio taisyklėmis, I. K. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 20120092885.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja         Rima Volikienė