Civ. b. Nr. e2-316-262/2017
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00459-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. rugsėjo 13 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo BUAB „Šiaurės kompanija“ ieškinį atsakovui BUAB „N. N. Caviar“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo: priteisti iš atsakovo 198 421,01 Eur skolos, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Šalys pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Prašymas tenkinamas.
Pagal CPK 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. CK 6.983 str. 1 d. nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.
Šalys sudarytos taikos sutarties 8 punktu (turėtų būti 6 punktas) patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir šios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293, 294 str.
Išnagrinėjus šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, darytina išvada, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina joje numatytomis sąlygomis.
Teismas pažymi, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Tiek ieškovui, tiek atsakovui yra iškeltos bankroto bylos todėl jie nuo žyminio mokesčio sumokėjimo bei kitokių bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo valstybei yra atleisti (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl jokie su žyminiu mokesčiu susiję klausimai šioje byloje nėra sprendžiami.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas,
n u t a r i a :
Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp ieškovo pagal ieškovo BUAB „Šiaurės kompanija“ ir atsakovo BUAB „N. N. Caviar“:
„1. Ieškovo reikalavimo teisė yra 60 000 (šešiasdešimt tūkstančių) eurų ir ši suma po taikos sutarties įsiteisėjimo bus įtraukta kaip Ieškovo finansinis reikalavimas atsakovo bankroto byloje.
2. Ieškovas atsisako delspinigių, palūkanų pagal šį ieškinį.
3. Šalių turėtos išlaidos teisinei pagalbai apmokėti bei kitos bylinėjimosi išlaidos nėra kompensuojamos, ir lieka Šalims.
4. Šalys susitaria, kad visos šalių išlaidos turėtos bylos nagrinėjimo metu lieka Šalims.
5. Ši Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl šios Sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.
6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią), ir prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti.
7. Šalys prašo Teismo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
8. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai ir vieną - pateikti Vilniaus apygardos teismui.“
Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Šiaurės kompanija“ ieškinį atsakovui BUAB „N. N. Caviar“ dėl skolos priteisimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.
Teisėja Ona Gasiulytė