Civilinė byla Nr. e2-20374-713/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13514-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.10.5.2.17; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios V. J. įmonės, atstovaujamos bankroto administratoriaus M. Ž., patikslintą ieškinį atsakovui V. J. dėl nuostolių atlyginimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė bankrutavusi V. J. įmonė, atstovaujama bankroto administratoriaus M. Ž., kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo V. J. 5.000,00 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2017 m. sausio 25 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą V. J. įmonei, tačiau nei bendrovės turtas, nei jos dokumentai bankroto administratoriui nėra perduoti. Atsakovas V. J., būdamas įmonės vadovu, žinodamas realią įmonės finansinę būklę, nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. 2017m. gegužės 2d. vykusiame kreditorių susirinkime buvo patvirtintas 5.000,00 Eur atlyginimas bankroto administratoriui, kuris iki šiol nėra sumokėtas. Įmonė neturi jokio turto, kurį realizavus būtų gautos lėšos ir bent dalinai būtų dengiama bankroto administravimo išlaidų suma, todėl padarytos žalos dydis yra lygus patvirtintos, bet neapmokėtos bankroto administravimo išlaidų sąmatos dydžiui, kuri administratorius prašo priteisti iš atsakovo.
Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė ieškinyje prašė, esant CPK numatytiems atvejams, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikta medžiaga: 2017 m. sausio 25 d. Kauno apygardos teismo nutartys civilinėje byloje Nr. eB2-1574-343/2017 (b.l. 6, 15-16), kreditorių susirinkimo protokolas (b.l. 7-10), pavedimo sutartis (b.l. 11-14), išrašas iš juridinių asmenų registro (b.l. 17,18), 2017 m. gegužės 18 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-1574-343/2017 (b.l. 19,20), 2017 m. kovo 20 d. VSDFV Kauno skyriaus pažyma (b.l. 21-24), apdraustų asmenų sąrašas (b.l. 25).
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad Kauno apygardos teismas pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą 2017-01-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1574-343/2017 iškėlė V. J. įmonei bankroto bylą ir administratoriumi paskyrė M. Ž., įpareigojo įmonės vadovą per 10 dienų įsiteisėjus teismo nutarčiai, perduoti paskirtam bankroto administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. 2017 m. kovo 21 d. nutartimi Kauno apygardos teismas patvirtino 1.000,00 Eur sumą, kurią administratorius turi teisę naudoti bankrutuojančios V. J. IĮ administravimo išlaidoms apmokėti iki pirmajame kreditorių susirinkime bus patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. 2017 m. gegužės 2d. vykusiame kreditorių susirinkime buvo patvirtintas 5.000,00 Eur atlyginimas bankroto administratoriui. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Įstatyme ir teismų praktikoje pripažįstamos civilinės atsakomybės atsiradimui būtinos sąlygos yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir žala (CK 6.246-6.249 straipsniai). Juridinio asmens vadovo civilinei atsakomybei taikyti taip pat būtina nustatyti visas jos taikymo sąlygas. Nustačius vadovo neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimą, jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Juridinio asmens vadovas už įstatymuose įtvirtintų pareigų pažeidimus atsako tada, kai jo veiksmais padaroma žalos (nuostolių), kuri yra ne tik viena būtinųjų civilinės atsakomybės sąlygų, bet ir pagrindas byloje nagrinėjamus konkrečius juridinio asmens vadovo veiksmus (neveikimą) vertinti kaip neteisėtus ir lėmusius žalos atsiradimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-493/2012).
CK 6.263 straipsnyje nustatyta kiekvieno asmens pareiga elgtis taip, jog savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyse nurodytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). Juridinio asmens vadovo pareigos nustatytos CK 2.87 straipsnio 1-4 dalyse. Jose nustatyta, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai, turi būti lojalus juridiniam asmeniui ir laikytis konfidencialumo, privalo vengti situacijos, kai jo asmeniniai interesai prieštarauja ar gali prieštarauti juridinio asmens interesams, negali painioti juridinio asmens turto su savo turtu arba jį naudoti asmeninei naudai be juridinio asmens dalyvių sutikimo. Nevykdant įstatymuose ar įstatuose numatytų pareigų arba netinkamai jas vykdant, juridinio asmens valdymo organo nariui atsiranda teisinė atsakomybė, kuri pasireiškia prievole atlyginti juridiniam asmeniui padarytą žalą (CK 2.87 straipsnis).
Atsakovas, būdamas įmonės vadovu privalėjo elgtis rūpestingai, atidžiai, apdairiai ir kvalifikuotai bei daryti viską, kad įmonė veiktų pagal įstatymus bei kitus teisės aktus, tačiau savo veiksmais netinkamai atliko vadovo funkcijas, t. y. laiku ir tinkamai neatsiskaitinėjo su kreditoriais, nesiėmė priemonių įmonės prastėjančiai finansinei padėčiai pagerinti, nevykdė savo, kaip įmonės vadovo, pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.
Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 11 dalį, kreditorius ar prisiėmęs riziką administratorius, kuris pagal ĮBĮ 10 straipsnio 10 dalies 2 punkto nuostatas administravo įmonę ir teismo bei administravimo išlaidoms lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu išregistravus įmonę, turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas priteisti kreditoriui įmokėtą sumą ar administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo išlaidas iš įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją dėl to, kad šiai įmonei tapus nemokia nepateikė pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Kreditoriams, šiuo atveju - administratoriui, padaryta 5.000,00 Eur žala yra laikoma išvestine iš įmonei padarytos žalos. Atsakovo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 5.000,00 Eur bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidų (CK 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė ieškiniu taip pat prašo priteisti iš atsakovo visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, tačiau teismui nepateikia jokių jas patvirtinančių dokumentų, todėl ieškovei bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.
Iš atsakovo valstybei priteistina 113,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis), nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta tvarka.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei Bankrutavusiai V. J. įmonei, į.k. 135848827, buveinė (duomenys neskelbtini) Kaune, atstovaujamai bankroto administratoriaus M. Ž., iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, 5.000,00 Eur (penkis tūkstančius eurų) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2017-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, 113,00 Eur (vieną šimtą trylika eurų) žyminio mokesčio, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Vidutė Liubševičiūtė