Teikimas Nr. T-237-626/2011

                                                                                                                Baudž. byla Nr. PK-138-626/2011

                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7.

(S)

N U T A R T I S

2011 m. rugsėjo 26 d.                     

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė

sekretoriaujant J. Žylienei,

dalyvaujant V. B. E., A. V.,

jų atstovams adv. P. Kazakevičiui ir E. Luotei,

spręsdama klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, kuris nebuvo išspręstas priėmus 2011-07-04 išteisinamąją nuosprendį V B. E. atžvilgiu

n u s t a t ė:

V B. E., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. išteisintinas nustačius, kad nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Priėmus jo atžvilgiu išteisinamąją nuosprendį liko neišspręstas klausimas dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo.

V. B. E. pateikė prašymą išspręsti proceso išlaidų klausimą ir nurodė, kad jo turėtas išlaidas sudaro 1) 500 Lt teisinės pagalbos išlaidų (2011-02-02 ir 2011-03-16. Pinigų priėmimo kvitai Nr. 606903 ir Nr. 606905); 2) 200 Lt išlaidų dėl atitraukimo nuo įprastinio darbo - negautos pajamos (2011-03-16 PVM sąskaitos faktūra Nr. 11-12); 3) 600 Lt išlaidų dėl atitraukimo nuo įprastinio darbo - negautos pajamos (2011-05-09 PVM sąskaitos faktūra Nr. 11-21).

A. V. prašo prašymo netenkinti, nurodė, kad nors V. B. E. ir buvo išteisintas pagal BK 155 str. 2 d., tačiau prašo priteisti savo negautas pajamas, kas nelaikytina proceso išlaidomis BPK 105 str. prasme. Taipogi nesutink, kad iš jo būtų priteistos išlaidos, turėtos V. B. E. dėl advokato paslaugų, nes mano, kad pastarojo elgesys buvo provokuojantis ir tai iššaukė jo kaip nukentėjusiojo reakciją, ir 500 Lt priteisimas prieštarautų teisingumui.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis LR BPK 103 str. proceso išlaidomis laikomos 1) liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams išmokami pinigai, skirti jų kelionės į iškvietimo vietą ir gyvenimo joje išlaidoms atlyginti; 2) liudytojams ir nukentėjusiesiems išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų atitraukimą nuo įprastinio darbo; 3) ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį; 5) daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos. Vadovaujantis šio straipsnio 6 punktu, ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas proceso išlaidomis taip pat gali pripažinti kitas, t. y. įstatyme tiesiogiai neįvardytas, išlaidas, kurios buvo patirtos dėl pradėto baudžiamojo proceso. Vadovaujantis BPK 105 str. 6 d. jei kaltinamasis išteisinamas baudžiamojoje byloje, pradėtoje tik pagal nukentėjusiojo pareiškimą, teismas turi teisę nuspręsti, kad visas proceso išlaidas ar jų dalį apmoka asmuo, pagal kurio pareiškimą buvo pradėtas procesas.

V. B. E. Vilniaus rajono Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. išteisintinas nustačius, kad nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Apie proceso išlaidas išteisinamajame nuosprendyje nebuvo pasisakyta. Teismas laiko, kad V. B. E. 500 Lt patirtos išlaidos advokato, kuris dalyvavo byloje kaip jo gynėjas, paslaugoms apmokėti, pagrįstos ir įrodytos rašytiniais įrodymais (b. l. 38), todėl pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nukentėjusiojo A. V. (BPK 105 str. 6 d.). V. B. E. taip pat prašo priteisti iš nukentėjusiojo negautas pajamas – 800 Lt. Tačiau teismas spręsdamas klausimą dėl šių negautų pajamų priteisimo, laiko, kad išteisintojo nurodytos neva negautos pajamos dėl jo dalyvavimo teisiamuosiuose posėdžiuose yra nepagrįstos jokiais teisinį pagrindą turinčiais įrodymais, o teismui pateiktos sąskaitos-faktūros visiškai nepatvirtina fakto, kad V. B. E. patyrė jose nurodyto dydžio išlaidas, todėl šios išlaidos nepripažintinos proceso išlaidomis ir nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d.,

n u t a r ė:

Prašymą tenkinti iš dalies, ir 500 Lt išlaidas advokatų pagalbai apmokėti pripažinti proceso išlaidomis bei priteisti jas Vytautui B. E. iš A. V..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Vitalija Vaivadienė                                     

Nuorašas tikras