Civilinė byla Nr. e2-20299-717/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12671-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.2; 3.2.6.6.1;
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 7 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Kaunas“ ieškinį atsakovams S. V. ir V. V. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. rugpjūčio 14 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Kaunas“ (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovams S. V. ir V. V. (toliau – atsakovai) dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovė iš atsakovų prašo solidariai priteisti 355,42 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka – atsakovei S. V. pasirašytinai, o atsakovui V. V. pasirašytinai šeimos nariui – sutuoktinei S. V. (e. b. kopijos b. l. 12, 13).
Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: Gyventojų registro tarnybos išrašais, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, mokesčių suvestine ir kitais dokumentais (ieškinio dok. reg. Nr. CBP-16284 bei dok. reg. Nr. DOK-94523 priedai).
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Ieškovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Pagal patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), mokesčių suvestinę, atsakovai nėra atsiskaitę su ieškove už suteiktas paslaugas nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. ir yra skolingi 355,42 Eur. Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad atsakovai atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvūs, nesinaudojo rungimosi teise.
Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai yra sutuoktiniai, turtas jiems priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, todėl jų prievolė ieškovei yra solidari (CK 6.6 straipsnis). Atsakovai neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas, todėl iš jų ieškovei solidariai priteistina 355,42 Eur skola.
Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų solidariai priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieškinį patenkinti ir ieškovei iš atsakovų solidariai priteisti 355,42 Eur skolą už 2019 m. spalio 1 d. – 2020 m. gegužės 31 d. laikotarpį ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl ieškovės prašymo priteisti solidariai bylinėjimosi išlaidas, teismas pažymi, kad kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog įstatymas nenumato galimybės priteisti bylinėjimosi išlaidas solidariai. Atsakovai lygiais pagrindais naudojasi įstatymo suteiktomis procesinėmis teisėmis ir vykdo pareigas, dėl to iš bylą pralaimėjusių proceso bendrininkų (bendraatsakovių) bylinėjimosi išlaidos priteistinos lygiomis dalimis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-332/2012). Todėl patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur ir 1,68 Eur išlaidos už duomenų iš registrų gavimą bei 60 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso 77,55 Eur, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 38,78 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis (3,58 Eur) mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, 2020-00970, CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano būstas Kaunas“, juridinio asmens kodas 305174520, solidariai iš atsakovų S. V., (duomenys neskelbtini), ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini), 355,42 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 42 ct) skolą už 2019 m. spalio 1 d. – 2020 m. gegužės 31 d. laikotarpį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (355,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano būstas Kaunas“, juridinio asmens kodas 305174520, iš atsakovės S. V., gim. (duomenys neskelbtini), 38,78 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 78 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano būstas Kaunas“, juridinio asmens kodas 305174520, iš atsakovo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), 38,78 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 78 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, Laisvės al. 103, Kaunas) per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Ona Valentukevičiūtė