Administracinė byla Nr. A2.9.-1633-389/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01289-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 48.5; 52.3;(N)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 21 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Š.,

išnagrinėjo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

R. Š. nepilnametis sūnus N. Š., g. (duomenys neskelbtini), 2013-05-17, apie 16.45 val., ties Amerikos g. 83 namu, Panevėžyje, pažeisdamas KET 63 ir 64 punktų reikalavimus, gatve važiavo dviračiu be dviratininko šalmo. R. Š. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad laiku sūnui išaiškintų tinkamo elgesio kelyje taisykles bei pažeidimų darymo pasekmes ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies dispozicijoje.

Nagrinėjant bylą, R. Š. nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, todėl byla išnagrinėta, jam nedalyvaujant.

R. Š. kaltė, padarius pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-05-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6), policijos pareigūnų A. R. ir V. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 1-2) bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. Š. veika kvalifikuota tinkamai, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Š. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad nėra sunkinančių, atsižvelgiant į visas kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Š. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r i a:

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą–įspėjimą.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                      Gražina Kazilionienė