Nuorašas

                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-552-808/2012                                                                                                                                                                            

Proceso Nr. 2-04-3-00192-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 106.6; 109; 113.1; 117.1; 118.5

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 4d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,

Sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,

dalyvaujant ieškovui A. S.,

jo atstovui advokatui Aivarui Gyliui,

atsakovams G. M. ir V. M.,

jų atstovei advokatei Aldonai Jankevičienei,

atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei R. Č.,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. S. patikslintą ieškinį atsakovams V. M., G. M., Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui dėl supaprastinto statinio projekto suderinimo panaikinimo ir savavališkų statybų padarinių pašalinimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Statybos leidimų skyriaus Statybos leidimų įforminimo poskyrio nustatyta tvarka suderintą supaprastintą statinio projektą, užregistruotą 2009-07-17 (registro Nr. NS 09-0491), kuriuo leista statyti sodo namą, esantį G. S. 21-oji g. 34, Vilniuje. Bei įpareigoti atsakovus V. M. ir G. M. per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti sodo namą, esantį G. S. 21-oji g. 34, Vilniuje, atsakovams to nepadarius per teismo nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, suteikti teisę ieškovui atlikti gyvenamojo namo, esančio G. S. 21-oji g. 34, Vilniuje, nugriovimo darbus, su teise ateityje išieškoti turėtas išlaidas arba įpareigoti atsakovus per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pagal reikiamai pertvarkytą projektinę dokumentaciją gavus naują statybą leidžiantį dokumentą perstatyti ar pertvarkyti sodo namą ar jo dalį taip, kad nebūtų pažeisti teisės aktų reikalavimai ir ieškovo teisės; šių veiksmų neatlikus, - suteikti teisę ieškovui atlikti gyvenamojo namo, esančio G. S. 21-oji g. 34, Vilniuje, nugriovimo darbus, su teise ateityje išieškoti turėtas išlaidas (b.l. 1-5, 22-24).

Atsakovai V. M. ir G. M. pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį (b.l. 42-44) nurodydami, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka, nes rengdami sodo namo rekonstrukcijos projektą jokių statybą, rekonstrukciją reglamentuojančių teisės aktų nepažeidė, statinys yra rekonstruojamas pagal suderintą rekonstrukcijos projektą, todėl prašo ieškinį atmesti.

Atsakovas Vilniaus miesto savivaldybės administracija su pareikštu ieškiniu nesutiko ir nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijai nepriskirta statybos valstybinės priežiūros funkcija ir neturi kompetencijos tikrinti bei prižiūrėti, ar statytojas nenukrypo nuo suderinto projekto (b.l.30-34).

Tretysis asmuo Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius pateikė atsiliepimą ir prašo ieškinį spręsti teismo nuožiūra (b.l. 66-69).

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovo atstovas pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu bei pateikė ir prašė patvirtinti taikos sutartį, sudaryta tarp ieškovo A. S. ir atsakovų V. M. ir G. M., o bylą nutraukti.

Ieškinio atsisakymas priimamas, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako ieškinio.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas laisva valia, nieko neverčiamas atsisako savo ieškinio atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu, teismas tenkina ieškovo prašymą, bylą nutraukdamas. ( CPK 293 str. 4 p.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso įstatymas numato, jog šalys bylą gali baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d., 228 str.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama nutartimi (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis, kurios jas tenkina, nepažeidžia viešojo intereso ir neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, nutraukiant bylą (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.). Šalims yra žinoma, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Vadovaujantis  CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 104,25 Lt.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 197, 290-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

priimti ieškovo A. S. ieškinio atsisakymą atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu ir civilinę bylą dalyje dėl ieškovo A. S. ieškinio atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai nutraukti.

patvirtinti teismui pateiktą šalių - ieškovo A. S. ir atsakovų V. M., G. M. - taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. A. V. M. ir G. M. įsipareigoja iki 2012-12-31:

1.   nugriauti savo sklype, esančiame Gurių sodų 21-oji g. 34, 04134 Vilnius, pastatytą atraminę sienutę, esančią išilgai kaimyninio ieškovo sklypo tvoros.
2.   Sutvarkyti savo sklypo teritoriją taip, kad joje neliktų jokių atvirai sudėtų ar laikinomis konstrukcijomis uždengtų nuo ieškovo A. S. sklypo pusės matomų statybinių medžiagų, atliekų, metalo, medienos ir kitų daiktų, išskyrus atvejus, jei šie daiktai bus sudėti greta ieškovo tvoros, tačiau neviršijant jos aukščio.
1. Ieškovas atsisako visų ieškinio dėl supaprastinto statinio projekto suderinimo panaikinimo ir savavališkų statybų padarinių pašalinimo reikalavimų visų atsakovų atžvilgiu.
2. Šalys susitaria, kad, įvykdžius šios sutarties 1 punkte nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.
3. Ieškovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.
4. Ieškovas ir Atsakovai atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas šalių turėtas bylinėjimosi išlaidas.
5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata) galią).

Civilinę bylą dėl ieškovo A. S. ieškinio atsakovams V. M. ir G. M., patvirtinus šalių taikos sutartį, nutraukti.

Grąžinti ieškovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. G.s. 21-oji g. 32, Vilnius, 104,25 Lt (vieną šimtą keturis litus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-30  „Swedbank“, AB įmokos mokėjimo kvitu.

Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia teismo nutartimi.

Iš ieškovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. G. s.  21-oji g. 32, Vilnius, į valstybės biudžetą priteisti 28,56 Lt (dvidešimt aštuonis litus 56 ct) išlaidų, susijusių su teismo šaukimų, procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu.

Išaiškinti atsakovui, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas jie privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo datos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                  Gražina Žukauskienė