Baudž. byla Nr. 1-212-205/2013;

                                                                                         Procesas:1-77-00522-2013-1;

Proc. sprend. kategorija: 1.2. 4.8.3; 1.1.6.3.;

2.3.6.4.2.;

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 6 d.

Pasvalys

                      Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,

            sekretoriaujant  A. T.,

            dalyvaujant prokurorei  Ievai Rondomanskaitei,

           gynėjui advokatui Manvydui Šivickui

           nukentėjusiajai   A. V.,

            viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

           E.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, baigęs pagrindinį mokslą, dirbantis vairuotoju K. J. ūkininko ūkyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini),  neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

          Teismas, išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. V. kaltinamas tuo, kad 2013-10-11, apie 18 valandą, savo namuose, esančiuose Pasvalio r., Smilgių k., virtuvėje, būdamas neblaivus, iš šlapio rankšluosčio surištu mazgu,  tyčia suduodamas savo sutuoktinei A. V. ne mažiau penkių smūgių į įvairias kūno vietas, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog 2013-10-11 namo grįžo išgėręs. Dėl buitinių dalykų supyko ant  žmonos,  paėmė rankšluostį, surišo iš jo mazgą,  sušlapino ir taip šlapio rankšluosčio mazgu  sudavęs žmonai  nemažiau  penkių smūgių. Anksčiau niekada nesmurtavo  prieš savo žmoną. Tuomet tai padarė dėl girtumo. Dėl padaryto gailisi, nurodo, jog su  žmona A. V. susitaikė. Ji atleido. Prašo bylą nutraukti.

Nukentėjusioji atsisakė duoti parodymus prieš savo sutuoktinį E. V.. Nurodė, jog jam atleido. Prašo bylą prieš kaltinamąjį nutraukti, o ji ruošiasi nutraukti santuoką su  kaltinamuoju.

E. V. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

E. V. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Be Kaltinamojo  visiško prisipažinimo, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, jo kaltė pagrįsta  ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir  teisminio nagrinėjimo metu patikrinta dokumentine bylos medžiaga.

2013-10-11 A. V. skunde nurodyta, kad 2013-10-1, apie 18.00 val., neblaivus sutuoktinis E. V., namuose ją  sumušė šlapiu rankšluosčiu suduodamas į rankas ir nugarą ir taip sukeldamas jai fizinį skausmą (b.l. 1).

2013-10-11 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto konstatuota, jog 2013-10-11, apie 18.00 val., Pasvalio r., Smilgių k., savo namuose E. V. surišo rankšluostį, jį sušlapino ir šlapiu  rankšluosčiu sudavė apie 5 smūgius savo sutuoktinei  A. V. į įvairias kūno vietas, sukeldamas pastarajai fizinį skausmą  (b.l. 2-3). 

Asmens blaivumo testas įrodo, kad 2013-10-11 18:36:09 E. V. nustatytas 1.85 promilių girtumas (b.l. 15).

           Tokiu būdu  kaltinamojo  E. V. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą- įrodyta. Jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str.1 d. Kaltinamajam panaudojus fizinį smurtą, t.y  sudavus nukentėjusiajai  nemažiau penkių smūgių šlapiu į mazgą surištu rankšluosčiu, buvo sukeltas fizinis skausmas. Nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, baigta.

              Kaltinamojo atsakomybę sunkina nusikalstamos veikos padarymas apsvaigus nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

              Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiškas prisipažinimas padarius  nusikalstamą veiką, numatytą  LR BK 140 str.1 d.

             Kaltinamasis ir nukentėjusioji nurodė, kad susitaikė, prašo  baudžiamąją bylą nutraukti.

             Įstatymas numato, kad asmuo, padaręs nesunkų ar apysunkį  tyčinį nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažįsta padaręs nusikaltimą, savo noru atlygino žalą arba susitarė su nukentėjusiuoju dėl jos atlyginimo, susitaiko su nukentėjusiuoju ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikaltimų (BK38 str.).

              E. V. atleistinas  baudžiamosios atsakomybės  susitaikius su nukentėjusiąja, esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms, darančioms tokį  susitaikymą galimu: kaltinamasis neteistas, jo padaryta nusikalstama veika nepriskiriama sunkiems nusikaltimams, kaltinamasis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką, turtinė žala nepadaryta, civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo nepareikštas,  kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiąja, nukentėjusioji  savo sutuoktiniui atleido, jokių pretenzijų neturi, prašo bylą nutraukti. E. V. neteistas, administracine tvarka metų laikotarpiu nebaustas (b.l. 27), charakterizuojamas teigiamai ( b.l. 32). 

             Esant nustatytam šių aplinkybių visetui, yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Aplinkybių, darančių susitaikymą negalimu, nėra. Taikytinos Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio nuostatos ir kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiąja. Baudžiamoji byla  nutrauktina. Kaltinamajam taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 426 str., 297 str.- 299 str., 301-305 str., 307 str.,308 str.,313 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

E. V. pripažinti padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.  ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui susitaikius su nukentėjusiąja.  

            Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 70 str., 72-2 str., skirti baudžiamojo poveikio priemones:  per 6 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigoti  nuteistąjį per   6 mėnesius  sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

           Baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šio įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo dienos, baudžiamojo poveikio priemonių atlikimą kontroliuojančioje institucijoje.

           Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę-pasižadėjimą neišvykti.

          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam  nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

            Teisėja                                                                                    Virginija Jurkštienė