Civilinė byla Nr. 2-12939-717/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08960-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija:
99.5; 113.2;116.5.2.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
2014 m. rugpjūčio 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB AKTO (į.k. 302788513) ieškinį atsakovui UAB ACEO, (į.k. 302338427) dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3561,35 Lt skolos, 62,18 Lt palūkanų, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2013 m. sausio 10 d. buvo sudaryta pirkimo- pardavimo sutartis Nr. TA1100113 su atsakovu UAB ACEO, pagal kurią ieškovas pardavė atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už gautas prekes. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, todėl liko skolingas ieškovui 3561,35 Lt.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 m. birželio 27 d., CPK 123 str. 2 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – 2013 m. sausio 10 d. pirkimo –pardavimo sutartimi Nr. TA1100113 (b.l. 9-11), PVM sąskaitomis faktūromis (b.l. 12-19), mokėjimo nurodymais (b.l. 20,22,23), juridinių asmenų registro išrašu (b.l. 24-25), įmonės įstatais (b.l. 26-28).. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismas sprendžia, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, todėl iš atsakovo priteistina 3561,35 Lt skolos, 62,18 Lt palūkanų, bei 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai (CK 6.1 str. 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.)..
Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 109,00 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų (LR CPK 88 str., 93 str.).
Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB ACEO, į.k. 302338427, buveinės adresas – Draugystės g. 19, Kaunas – 3561,35 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt vieną litą 35 ct) skolos, 62,18 Lt ( šešiasdešimt du litus 18 ct) palūkanų, 6% (šešis) metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2014-05-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 109,00 Lt (vieną šimtą devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 423,50 Lt (keturis šimtus dvidešimt tris litus 50 ct) teisinės pagalbos išlaidų ieškovui UAB AKTO, į.k. 302788513, buveinės adresas – Draugystės g. 19, Kaunas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Ona Valentukevičiūtė