(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 23 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant D. B.,

dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo H. J. J. ieškinį atsakovei uždarosios akcinės bendrovės „Pamario žuvis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 7 060,65 Eur skolos bei bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad jis nuo 2011-04-27 vykdo individualią veiklą, susijusią su kitų maisto produktų, įskaitant žuvis, vėžiagyvius ir moliuskus, didmenine prekyba. Ieškovas atsakovei pardavė įvairios žuvies bendrai 7 060,65 Eur sumai, už kurią atsakovė neatsiskaitė.

Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką praneštą tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant atsakovės atstovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovo atstovo advokato A. B. paaiškinimų, ieškovas nuo 2011-04-27 vykdo individualią veiklą, susijusią su kitų maisto produktų, įskaitant žuvis, vėžiagyvius ir moliuskus, didmenine prekyba (Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-04-26 rašto duomenimis).

Iš ieškovo pateiktų į bylą sąskaitų – faktūrų nustatyta, kad ieškovas pardavė atsakovei įvairių rūšių žuvies ir išrašė šias sąskaitas – faktūras: 2013-09-18 – 3489,20 Lt sumai, 2013-09-23 – 2595 Lt sumai, 2013-09-24 – 3737,80 Lt sumai, 2013-10-01 – 814 Lt sumai, 2013-10-02 – 3018,40 Lt sumai, 2013-11-12 – 471 Lt ir 4254 Lt sumoms, 2014-02-06 – 4021,60 Lt sumai, 2014-02-11 – 1978 Lt sumai, t. y. iš viso 24 378 Lt (7 060,65 Eur) sumai.

Iš ieškovo teiginių nustatyta, kad atsakovė neatsiskaitė su ieškovu. Duomenų byloje apie tai, kad atsakovė būtų apmokėjusi nurodytas sąskaitas – faktūras, nėra.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 7 060,65 Eur skolos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 262 Eur žyminio mokesčio, 300 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, t. y. iš viso 562 Eur ieškovui ir 3,45 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pamario žuvis“, juridinio asmens kodas 300026681:

- 7 060,65 Eur (septynis tūkstančius šešiasdešimt eurų šešiasdešimt penkis euro centus) skolos,

- 562 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui H. J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 3,45 Eur (tris eurus keturiasdešimt penkis euro centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas                                                                                Robertas Povilaitis