Civilinė byla Nr. 2-3308-653/10
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.,116.5.2.
Proceso Nr. 2-03-3-01711-2010-1
VILNIAUS MIESTO TREČIASIS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
lietuvos respublikos vardu
2010 m. birželio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Jelena Šiškina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Corpus A“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo ir
nustatė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo 3300,60 Lt skolos, 253,89 Lt palūkanų, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, taip pat prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.
Teismo siųsti procesiniai dokumentai - ieškinio bei jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas - atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Pranešime išiaškinta atsakovo pareiga pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo pasekmės. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Valymo sistemos“ (reorganizuota į UAB „Corpus A“) ir atsakovas sudarė 2004-05-01 Gyvenamojo namo priežiūros ir administravimo sutartį Nr. PUV-2004-010-3 (toliau – sutartis) (b.l. 5-8, 17-24), pagal kurią ieškovas teikė atsakovui patalpų administravimo ir kitas aptarnavimo paslaugas. Atsakovas už ieškovo suteiktas paslaugas pagal ieškovo pateiktus mokamuosius pranešimus neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 3300,60 Lt (b.l. 4, 32-55).
Atsakovas privalėjo tinkamai vykdyti savo sutartinę prievolę - nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.), kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iš atsakovo ieškovui priteisiama 3300,60 Lt skola (LR CK 6.245 str.1 d., 3 d., 6.256 str.) bei 253,89 Lt palūkanos (b.l. 4) (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo įsiskolinimo sumos (3300,60 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2010-03-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 107 Lt žyminio mokesčio (b.l. 12), 107,10 Lt išlaidų už teisinę pagalbą (b.l. 13-14), viso – 214,10 Lt ieškovo naudai, taip pat iš atsakovo priteisiamos 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilnius, 3300,60 Lt (tris tūkstančius tris šimtus Lt 60 ct) skolos, 253,89 Lt (du šimtus penkiasdešimt tris Lt 89 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo įsiskolinimo sumos (3300,60 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 214,10 Lt (du šimtus keturiolika Lt 10 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Corpus A“, į.k. 125167563, Gabijos g. 30, Vilnius, naudai.
Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilnius, 11 Lt (vienuolika Lt 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai.
Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
Teisėja Jelena Šiškina