Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1772-167/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01360-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

(S)

45.4.7.; 52.2.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

A. P. 2015 m. balandžio 21 d. 09,34 val., Šiaulių r(duomenys neskelbtini), vairavo mopedą LONGJIA LJ 50QT-E, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.

A. P. su padarytu pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailisi.

Be A. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje sudėtis, o ne ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, nes A. P. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metams 2007 m. gegužės 22 d., tai yra suėjęs senaties terminas 2014 m. sausio 1 d. ir asmuo laikomas nebaustu (b.l.9), todėl perkvalifikuojama į ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. A. P. baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 24, 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu,  224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 291-293 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                          Alfredas Vilbikas