Civ. byla Nr. 2-861-504/2012m.
(Proceso Nr.2-37-3-00697-2012-2)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
128.19.; 116.1.;(N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012m. rugsėjo 13d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjui J. M., pareiškėjo atstovui advokatui I. T., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, A. M., A. M., P. M., Rokiškio r. 1-ojo notarų biuro notarė R. Š., ir
nustatė:
pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jo tėvas P. M. 2003 m. rugsėjo 30 d. sudarė testamentą, kuriuo jam vienam paliko gyvenamąjį namą su ūkio pastatais ir žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). 2011m. gegužės 7d. tėvas mirė. Mirties dienai jis nuolat gyveno (duomenys neskelbtini), o šią teritoriją paveldėjimo atvejais aptarnauja Rokiškio rajono 1-ojo notarų biuro notarė R. Š.
CK 5.50str. 2d., 3d. nustatytas palikimo priėmimo terminas - trys mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos. Tėvo palikimą jis turėjo priimti iki 2011m. rugpjūčio 7d., tačiau jo sveikatos būklė yra labai sudėtinga, darbingumas sudaro tik 40 proc. Dėl sveikatos būklės yra priverstas dažnai kreiptis į gydytojus. Nuolatinis rūpestis dėl savo sveikatos jam iš esmės apsunkina galimybę rūpintis kitais savo reikalais, tame tarpe ir savo civilinių teisių įgyvendinimu. Taigi, įstatymų nustatytais terminais tėvo palikimo jis nepriėmė.
Nekilnojamojo turto registre iki dabar yra likę tėvo P. M. vardu registruoto, tačiau testamentu jam palikto nekilnojamojo turto: žemės ūkio paskirties 0,12 ha. ploto sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitos paskirties 0,30ha ploto žemės sklypas, esantis esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); 1/2 garažo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 kiemo statinių (trijų stoginių, rūkyklos, lauko tualeto), esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
CK 5.57 str. 1 d., taip pat CPK 576-578 str. numato galimybę atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą, tad jis kreipiasi į teismą, prašydamas atnaujinti terminą savo tėvo P. M. palikimui priimti, nes nurodytą terminą praleido dėl aukščiau aptartų svarbių priežasčių.
Kadangi daugiau jokie kiti P. M. įpėdiniai jo palikimo nepriėmė,
paveldėjimo byla neužvesta, prašomas atnaujinti terminas nepažeistų niekieno teisių ir teisėtų
interesų.
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasis CK 5.57 str. 1 d., CPK 9 str. 1 d., 576-
578 str. prašo: atnaujinti praleistą CK 5.50 str. 3 d. nustatytą 3 mėnesių terminą paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie P. M. palikimo priėmimą.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodė, kad dėl pareikšto prašymo sutinka(b.l.26,27,28,29-30).
Suinteresuoto asmens prašymu, byla išnagrinėta nedalyvaujant jo atstovui.
Prašymas tenkintinas.
P. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2011m. gegužės 7d.(mirties liudijimo kopija, b.l.5).
2003m. rugsėjo 13d. testamentu P. M. jam priklausantį gyvenamąjį namą ir žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), paliko sūnui, pareiškėjui J. M.(b.l.6).
Rokiškio rajono I-ojo notaro biuro 2012-04-23 rašte Nr. S-74, nurodoma, kad notaro biure nėra užvestos P. M., mirusio 2005m. gegužės 7d., paveldėjimo bylos(b.l.10).
CK 5.50str. 1d. nustatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, arba kai jis padavė palikimo atsiradimo notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami, nepraleidžiant trijų mėnesių termino(CK 5.50str.3d.).
Pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad priežastis, dėl ko praleido įstatymo nustatytą terminą savo tėvo palikimui priimti, yra labai sunki jo sveikatos būklė – serga onkologine liga, buvo atliekamos operacijos, gydymas tęsiamas nuolat.
Pareiškėjo nurodytas aplinkybes pagrindžia pateikti rašytiniai įrodymai.
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymos DL-1, Nr. 0662266, matyti, kad J. M. nustatytas netektas darbingumas – 60proc.(b.l.11).
Vilniaus Universiteto Onkologijos instituto 2012-06-12 rašte Nr. R3-1010 nurodoma, kad J. M. 2008-06-10 buvo atlikta plaučio operacija, po ko atlikta chemoterapijos ciklai stacionaro sąlygomis. 2009-06-04 J. M. atlikta dar viena operacija. Jis nuolat lankosi VUOI gydytojų konsultacijoms ir kontroliniams tyrimams.
Tai, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos pastoviai lankosi pas gydytojus, įrodo Valstybinės ligonių kasos prie sveikatos apsaugos ministerijos sveikatos priežiūros įstaigų, kuriose lankėsi pareiškėjas laikotarpiu po jo tėvo P. M. mirties iki 2012-05-02, sąrašas. Iš sąrašo matyti, kad pareiškėjas į VšĮ Panevėžio miesto poliklinikos gydytojus kreipėsi 2011-05-18, 2011-05-19, 2011-07-05, 2011-08-09. 2011-09-05 lankėsi Vilniaus Universiteto Onkologijos institute. Viso per laikotarpį nuo 2011-05-18 iki 2012-05-02, pareiškėjas į gydytojus kreipėsi 23 kartus.
Įvertinus išdėstytą, darytina išvada, kad pareiškėjo sveikatos būklė po jo tėvo mirties buvo sunki, ir tai laikytina svarbia priežastimi, dėl kurio jis praleido LR CK 5.50str.3d. nustatytą terminą palikimui priimti.
Remiantis išdėstytu, pareiškėjo prašymas tenkintinas - terminas palikimui priimti atnaujintinas ir pratęstinas(LR CK 588str.).
Vadovaudamasis LR CPK 291str., 578str., teismas
n u t a r i a:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti J. M., a.k(duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti po jo tėvo P. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2011m. gegužės 7d., mirties, ir palikimui priimti terminą pratęsti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Ledina Šinkūnienė