Civilinė byla Nr. 2-4921-394/2012
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03980-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 20 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui UAB „Orbitalė“ dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas AB „Lietuvos dujos“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Orbitalė“ 421,30 Lt netesybas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai išsiųsti viešuose registruose nurodytu buveinės adresu ir laikomi įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 4 d.). Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas UAB „Lietuvos dujos“ ir atsakovas UAB „Orbitalė“ 2007 m. rugsėjo 20 d. sudarė Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutartį Nr. 07-538 (6-9 b. l.), pagal kurią ieškovas įsipareigojo pastatyti skirstymo sistemą, sujungti vartotojo sistemą su įmonės sistema, tiekti dujas ir eksploatuoti dujotiekius bei įrenginius (Sutarties 14 p.), o atsakovas be kita ko įsipareigojo kasmet suvartoti ne mažesnį nei sutarties priede nustatytą gamtinių dujų kiekį (Sutarties 15.5 p.). 2009 m. balandžio 23 d. Papildomu susitarimu dėl 2007 m. Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutarties Nr. 07-538 pakeitimų šalys susitarė dėl atsakovo per metus suvartosimo gamtinių dujų kiekio (12 b. l.). Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai – sujungė savo ir vartotojo sistemas ir suteikė galimybę atsakovui vartoti dujas, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė – nesuvartojo sutarto kiekio gamtinių dujų. Sutarties 23 p. šalys numatė, kad vartotojui (byloje - atsakovas) nepriėmus gamtinių dujų arba per metus suvartojus mažesnį nei numatyta sutarties priede gamtinių dujų kiekį, vartotojas moka dujų įmonei (byloje - ieškovas) netesybas, kurių dydis apskaičiuojamas sutartyje numatytu metodu. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja 421,30 Lt netesybų (16 b. l.). Ieškovas kreipėsi į atsakovą 2012-03-29 pretenzija dėl netesybų sumokėjimo (19 b. l.), tačiau atsakovas savo sutartinės prievolės neįvykdė iki šiol.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas. Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant netinkamą sutartyje numatytų sąlygų vykdymą ar jų nevykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 421,30 Lt sutartinės netesybos.
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 421,30 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1,4 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Orbitalė“, į. k. 244672090, ieškovui AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, 421,30 Lt (keturių šimtų dvidešimt vieno lito 30 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 421,30 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jarūnė Sedalienė