BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 13 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS (Lietuvos Respublikoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo) ieškinį atsakovui V. D. ir
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1367,74 Eur skolos, 23 % metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 1057,10 Eur, skaičiuojamų nuo 2017-05-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 % metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas – 41 Eur žyminio mokesčio.
Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai (b.l. 24), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad AB „Swedbank“ ir V. D. sudarė 2013-12-17 lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią Bankas suteikė atsakovui 1057,10 Eur (3650 Lt) kreditą iki 2016 m. gruodžio 31 d. su 23 % metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti keturiomis įmokomis po 912,50 Lt kas mėnesį ir sumokėti 72,29 Lt palūkanas (b.l. 16-20). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas, pasinaudojęs jam suteiktu kreditu, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl sutartis buvo nutraukta (b.l. 15). Kadangi atsakovas laiku nesumokėjo, sutartyje yra nustatyta, kad jam uždelsus sumokėti įmoką, atsakovas įsipareigoja mokėti Bankui 0,05 % delspinigius nuo laiku nesumokėtos mėnesio įmokos už kiekvieną pradelstą dieną, kas sudaro 81,44 Eur delspinigių (5,33 Eur iki reikalavimo perleidimo + 76,11 Eur po reikalavimo perleidimo (1057,10 Eur x 0,05 % x 144 dienos = 76,11 Eur) (b.l. 6, 10). 2016 m. spalio 27 d. reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į V. D. įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą (b.l. 8). 2016 m. lapkričio 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS (b.l. 9). Kad reikalavimas buvo perleistas, patvirtina ir išrašai iš AB „Swedbank“ bei „PlusPlus Baltic“ OU bylų priėmimo - perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties (b.l. 10, 11). Apie kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2016 m. gruodžio 30 d. rašytiniu pranešimu dėl reikalavimo teisių perleidimo (b.l. 12).
Reikalavimo perleidimo dieną palūkanų įsiskolinimas sudarė 133,28 Eur, o po reikalavimo perleidimo – dar 95,92 Eur (1057,10 Eur x 23 % x 144 dienos – 2016 m. gruodžio 29 d. – 2017 m. gegužės 22 d., taigi iš viso 2017 m. gegužės 22 d. mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos sudaro 229,20 Eur (133,28 Eur + 95,92 Eur = 229,20 Eur) (b.l. 5, 10). Atsakovas pasinaudojo suteiktu kreditu, tačiau nemokėjo mėnesinių mokėjimų ir tokiu būdu ieškovui yra iš viso įsiskolinęs 1367,74 Eur (1057,10 Eur negrąžinto kredito, 229,20 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 81,44 Eur delspinigių, b.l. 6, 10). Atsakovas į Banko pretenzijas (b.l. 15) nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 1367,74 Eur skolos priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.71 str. 2-3 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.870 str. 1-2 d., 6.872 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties pagrindu.
Vadovaujantis 2013-12-17 d. lanksčių įmokų kredito kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagrįstas ir tenkintinas ieškovo prašymas priteisti 23 % metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą 1057,10 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2017-05-22 d. iki kredito visiško grąžinimo dienos, ir 5 % metinių palūkanų už priteistą 1367,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str. 1-2 d., 6.874 str.).
Taip pat iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 41 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 3).
Kadangi iš atsakovo turėtų būti priteistos 2,78 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (b.l. 2), o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt septynis eurus septyniasdešimt keturis euro centus skolos, 23 % metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą 1057,10 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2017-05-22 d. iki kredito visiško grąžinimo dienos, 5 % metinių palūkanų už priteistą 1367,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, keturiasdešimt vieną eurą bylinėjimosi išlaidų ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Valentina Paliulionienė