Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-435-810/2016

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00365-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.7.4.1; 2.14.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 28 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, 2016 m. liepos 2 d. 22.33 val., Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda kairėje pusėje, 69,00 km, vairuodamas G. L. priklausančią transporto priemonę „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 157 km/h greičiu, kai nustatytas leistinas 90 km/h greitis, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, leistiną greitį viršijo 63,86 km/h ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. paaiškino, jog supranta kuo yra kaltinamas, pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad savo veiksmus vertina blogai ir, kad dėl jo padarymo gailisi.

Be visiško S. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 124 str. 6 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK KPV KP kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio P. V. S. M. surašytu 2016 m. liepos 2 d. administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-65219732-16 (b. l. 1-2); greičio matuoklio patikros sertifikatu Nr. 0274681 (b. l. 3); 2016 m. liepos 2 d. vyr. patrulių V. R. ir P. V. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-5), kuriuose nurodyta, kad vykdant leistino važiavimo greičio kontrolę mobiliu greičio matuokliu „TRAFFI patrol XR“, Nr. 07662, kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 69-ame kilometre, apie 22.33 val., užfiksuotas automobilio „MAZDA 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis – 157 km/h, kai leistinas greitis – 120 km/h. Sustabdžius minėtą automobilį, paaiškėjo, kad jį vairavo S. M., kuris neturi dviejų metų vairavimo stažo, todėl negali minėtame kelyje važiuoti didesniu nei 90 km/h greičiu; laikino leidimo šaknele (b. l. 6); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), iš kurios matyti, kad S. M. neturi dviejų metų vairavimo stažo.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, laiko įrodytu, kad S. M., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, 2016 m. liepos 2 d. 22.33 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda kairėje pusėje, 69,00 km, vairuodamas G. L. priklausantį automobilį „MAZDA 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 157 km/h greičiu, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 124 str. 6 d., t. y. kaip nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Skiriant nuobaudą S. M., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – S. M. administracine tvarka nebaustas (b. l. 10-11), neteistas (b. l. 12), dirba, mokosi. S. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismas

n u t a r i a:

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Edita Dambrauskienė