Baudžiamoji byla Nr.1-323-290/2012;                                      

                                         teikimas Nr. T-39-523/2014;

                                                                                        teisminio proceso Nr.1-19-3-00013-2014-5;

                                                                                               procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

                                        JURBARKO  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

                                                                N U T A R T I S

                                                             2014 m. lapkričio 21 d.

                                                                        Jurbarkas

               Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei Ingai Molevaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės keitimo J. T.,

n u s t a t ė:

     Kauno apygardos teismo 2012-11-16 nuosprendžiu J. T. pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. ir BK 62 str. 2 d. 2 p. buvo nuteistas dvejiems metams laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

     Teikimu prašoma J. T. dviejų metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti.

  Prokuroras prašo teikimo netenkinti ir atsižvelgti į tai, jog bylos nagrinėjimo metu nuteistoji pateikė dokumentus, jog ji su vaikais gyvena Vokietijos Federacinėje Respublikoje, tenai dirba, o vaikai lanko mokyklą.

     Teikimas netenkintinas.

     Bylos nagrinėjimo metu nuteistoji J. T. teismui pateikė dokumentus, jog dirba Vokietijos Federacinėje Respublikoje, jos dukros G. ir T. T. mokosi mokykloje. Nuteistoji J. T. pateikė dokumentus, kad nusikaltimu padarytą turtinę žalą moka. Dėl lėšų neturėjimo pragyvenimui ir žalos atlyginimui ji išvyko iš Lietuvos Respublikos. Nuteistoji pripažįsta, jog netinkamai informavo jos elgesį kontroliuojančią instituciją apie savo išvykimą, tačiau tai padarė dėl įstatymo nesupratimo. Kitų nusižengimų, įpareigojimų pažeidimų nuteistoji nėra padariusi. Formaliai J. T. nesilaikė nuosprendžiu paskirto įpareigojimo, tačiau teismas mano, jog ją dar galima palikti laisvėje ir nekeisti bausmės. Iš jos pateiktų dokumentų matyti, kad ji turi darbą Vokietijos Federacinėje Respublikoje, dukros lanko mokyklą, stengiasi atlyginti padarytą žalą. Esant nurodytoms aplinkybėms teikimas netenkintinas. 

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362 str. str., Lietuvos Respublikos BK 48 str., teismas

n u t a r ė:

               Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

               Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                      Arūnas Bacevičius