Administracinio nusižengimo byla Nr. II-27-457/2020

Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00003-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.18; 21.3.3; 21.10.4

 (S)

teismo posėdyje išnagrinėjo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato 2019 m. gruodžio 26 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 62-ANR_N-1558-2019 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

K. P. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato 2019 m. gruodžio 26 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 62-ANR_N-1558-2019 (toliau – skundžiamas nutarimas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį buvo nubaustas 90 Eur bauda už tai, jog 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., (duomenys neskelbtini), atlikus fiziologinių organizmo skysčių (šlapimo) tyrimą nustatyta, kad K. P. yra vartojęs metadono be gydytojo paskyrimo (administracinio nusižengimo bylos Nr. 62-ANR_N-1558-2019 medžiaga, b. l. 2).

Administracinio nusižengimo protokolas K. P. buvo surašytas 2019 m. gruodžio 26 d. už tai, kad 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., (duomenys neskelbtini), atlikus fiziologinių organizmo skysčių (šlapimo) tyrimą nustatyta, kad K. P. yra vartojęs metadono be gydytojo paskyrimo (administracinio nusižengimo bylos Nr. 62-ANR_N-1558-2019 medžiaga, b. l. 1).

2020 m. sausio 6 d. teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto K. P. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti skundžiamą nutarimą. Skunde K. P. nurodo, kad jis nebuvo vartojęs metadono ar kitų psichotropinių medžiagų. Jam 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas teigiamas narkotikų testas. Parašė prašymą, kad pamatytų patį testą, nes jis buvo padarytas ne prie jo akių. Gavęs šį testą, kuris buvo darytas 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., jis pamatė, kad ant testo matosi visi brūkšniai, o tai reiškia, kad testas yra neigiamas, vadinasi, jis yra apkaltintas neteisingai. 2019 m. gruodžio 26 d., 13.55 val., pasidarė pakartotinį testą ir jis buvo neigiamas.

Institucija, kurios pareigūnas priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su K. P. skundu nesutinka, kadangi K. P. byla buvo išnagrinėta gavus (duomenys neskelbtini) gydytojo išvadą, kad K. P. yra vartojęs narkotinės medžiagos metadono, o netikėti gydytojų išvada nėra jokių prielaidų.

Teismo posėdyje K. P. nurodė, kad patvirtina ir palaiko skunde nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad metadono nevartojo.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato atstovas Stasys Rakštys teismo posėdyje prašė skundą tenkinti ir skundžiamą nutarimą panaikinti. Paaiškino, kad 2019 m. gruodžio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas pagal pateiktą gydytojo išvadą, kad asmuo yra vartojęs narkotinių medžiagų. Tačiau, susipažinus su teismui pateiktu 2019 m. gruodžio 26 d., 03 val., narkotinių medžiagų ėminiu ir testo (plokštelės) originalu, matyti, kad asmuo K. P. 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., narkotinių medžiagų nevartojo.

Iš 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., atlikto K. P. šlapimo tyrimo (dėl narkotinių medžiagų) rezultatų matyti, kad K. P. yra vartojęs metadono (MET).

Iš 2019 m. gruodžio 26 d., 13.55 val., atlikto K. P. šlapimo tyrimo (dėl narkotinių medžiagų) rezultatų matyti, kad šlapimo tyrimas yra neigiamas, t. y. K. P. nėra vartojęs narkotinių medžiagų.

Iš 2020 m. sausio 27 d. (duomenys neskelbtini) pateiktų K. P. šlapimo tyrimų dėl narkotinių medžiagų pagal 2019 m. gruodžio 26 d., 3 val., ėminio ir pagal 2019 m. gruodžio 26 d., 13.55 val. ėminio, testų (plokštelių) originalų matyti, kad tiek 2019 m. gruodžio 26 d., 03 val., tiek 2019 m. gruodžio 26 d., 13.55 val., K. P. šlapimo tyrimai (dėl narkotinių medžiagų) buvo neigiami, t. y. K. P. 2019 m. gruodžio 26 d., 03 val., nebuvo vartojęs narkotinės medžiagos metadono.

Skundas tenkintinas.

Teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo medžiaga, bei neišeidamas iš skundo ribų, sprendžia klausimą dėl priimto nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo.

Vadovaujantis ANK 5 straipsnio 1 dalimi, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK ypatingoje dalyje, sudėtis. ANK 591 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nors 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., K. P. Šlapimo tyrimo (dėl narkotinių medžiagų) rezultate, kurio pagrindu ir buvo priimtas skundžiamas nutarimas, nurodyta, kad K. P. yra vartojęs narkotinės medžiagos metadono, tačiau iš teismui pateiktos 2019 m. gruodžio 26 d., 03 val., narkotinių medžiagų testo kasetės (plokštelės) originalo matyti, kad K. P. šlapimo tyrimas dėl narkotinių medžiagų yra neigiamas, t. y. 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., K. P. nebuvo vartojęs narkotinės medžiagos metadono. Dėl to, teismas laiko, kad K. P. veikoje nėra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, požymių.

Atsižvelgus į nustatytas ir aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad nenustačius K. P. veikoje ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties, skundžiamas nutarimas yra naikintinas, administracinio nusižengimo teisena K. P. atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

K. P. skundą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato 2019 m. gruodžio 26 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 62-ANR_N-1558-2019 ir administracinio nusižengimo teiseną K. P. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimą per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas