Administracinė byla Nr. A.2.13-26-834/2011

                                                                                                                   Proceso Nr. 4-14-3-00891-2010-3                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53 (N)

                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                 N U T A R I M A S                                                                                                                     2011 m. vasario 2 d.

                                                                        Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

nedalyvaujant A. J., išnagrinėjusi Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato teikimą dėl A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo, ir

n u s t a t ė :

Anykščių rajono policijos komisariato 2008-03-14 nutarimu A. J. buvo paskirta 80 Lt administracinė nuobauda pagal LR ATPK 123 str. 6 d. A. J. nesumokėjo paskirtos baudos, todėl nutarimas buvo išsiųstas antstolių kontorai vykdyti. 2010-12-01 antstolė Dalia Kaniauskienė surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, jog patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes buvo nustatyta, jog A. J. niekur nedirba, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą nerasta ir išieškoti baudą nėra galimybės. Todėl Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK teikimu kreipėsi į teismą ir prašo spręsti klausimą dėl paskirtos ir neišieškotos 80 Lt baudos pakeitimo A. J. kita nuobaudos rūšimi.

A. J. kviečiamas į posėdį teisme neatvyko. Šaukimas siųstas pažeidėjo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas. Kadangi teismui nėra galimybių įteikti šaukimą A. J., byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

LR ATPK 314 str. 1 d. numatyta, kad jei pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Iš antstolės, vykdančios Anykščių rajono policijos komisariato priimtą nutarimą, pateikto 2010 m. gruodžio 1 d. išieškojimo negalimumo akto matyti, kad skolininkas turto ar pajamų, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jis nedirba. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, o nesant tokio sutikimo – administraciniu areštu. A. J. į teismo posėdį neatvyko, nepateikė savo nuomonės dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, todėl laikytina, jog jis nesutinka dirbti nemokamų viešųjų darbų. Esant nurodytoms aplinkybėms, paskirtoji ir likusi neišieškota 80 Lt bauda A. J. keistina į ne ilgesnį kaip trisdešimties parų administracinį areštą, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK  314 str.,

n u t a r ė :

2008 m. kovo 14 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato nutarimu paskirtą ir neišieškotą 80 Lt baudą A. J. pakeisti, paskiriant jam keturias (4) paras administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. J. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                  Vaida Dirgėlienė